Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 г. г.о.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4975/2014 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Салабуто Д.Е. о взыскании недоимки через суд,
Установил:
ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик, как собственник автомобилей, и квартиры является налогоплательщиком транспортного и налога на имущество.Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом, и подлежащая уплате, составила <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., сумма налога на имущество составила <данные изъяты> руб. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов в срок до (дата). Однако ответчик до настоящего времени недоимку и пени не оплатил. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., сумма налога на имущество составила <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Радченко Д.А. заявленные исковые требования поддержал в изначально заявленном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что просят взыскать транспортный налог и имущественный налог за 2010г. и 2012г., вопрос об 2011г. перед судом не ставится. В налоговом уведомлении за 2012г. налоговая база за автомобиль Ауди А8 определена как 407,60, не отрицает, что действительная мощность двигателя составляет 300 л.с. Вместе с тем, они ориентируются только на те сведения, которые предоставляет им РЭО ГИБДД. В налоговом уведомлении за 2010-2011гг. налоговая база была определена правильно - 300. Информационное взаимодействие с органами осуществляется по средствам сети Интернет, поэтому подтвердить, какая информация РЭО ГИБДД им поступала, могут только, распечаткой, где мощность двигателя в л.с. была перепутана с мощностью двигателя кВт. Также пени за неуплату налога за 2012г. насчитаны на сумму, исчисленного налога, в частности за автомобиль АУДИ А8 из расчета 407,60, а не 300. Уточнять требования в части суммы налога и начисленных за его неуплату пени указанного автомобиля не намерены. Кроме того, подтвердил, что решением суда от (дата). имущественный налог за 2010-2011гг. и пени с Салабуто Д.Е. в пользу налогового органа уже были взысканы.
В судебном заседании ответчик Салабуто Д.Е. возражал против удовлетворения иска, считает, что все налоги оплатил. Полагает, что при подсчете налога за 2012г. за автомобиль АУДИ А8 налоговый орган допустил ошибку, действительная мощность данного автомобиля 300л.с., а истец рассчитал как 407,60 л.с. В органах ГИБДД сведения об автомобиле не изменялись. Кроме того, имущественный налог за 2010,2011 гг. с него уже был взыскан.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Транспортный налог, основания, размер и срок его уплаты определяются главой 28 НК РФ, Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».
Так, в силу ч.2 ст.3 указанного Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (ст.5).
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судом установлено следующее.
По сведениям федеральной налоговой службы Салабуто Д.Е. на праве собственности на 2010г. принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>
По сведениям федеральной налоговой службы Салабуто Д.Е. на праве собственности на 2012г. принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>
Принадлежность указанных транспортных средств на 2010г., 2012г. подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре от (дата)., и не оспаривалась Салабуто Д.Е. в ходе судебного разбирательства.
Так же в собственности ответчика имеется квартира по адресу: <адрес>
В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления за 2010-2011гг. и за 2012г., налоговое требование об уплате транспортного налога и имущественного налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на (дата)., предоставлен срок для их уплаты до (дата)., однако ответчик налоги не оплатил.
Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом, и подлежащая уплате, составила за 2010 г. - <данные изъяты> руб. Данный расчет судом принимается как правильный, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Однако общая сумма транспортного налога за 2012 г. налоговым органом была исчислена неверно, поскольку налоговая база на автомобиль Ауди А8 была определена как 407,60, вместо правильного 300, т.е. мощность двигателя в л.с. была перепутана с мощностью двигателя кВт.
Данные обстоятельства не отрицались представителем истца и ответчиком.
Из представленного в суд ответа на запрос РЭО ГИБДД от (дата). следует, что мощность двигателя автомобиля АУДИ А8 составляет 300кВт и 70,02 л.с.
Таким образом, в органах ГИБДД сведения о мощности двигателя для расчета налоговой базы также указаны ошибочно как 70,02 л.с.
При разрешении дела суд исходит из закрепленных в части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положений о том, что признанные стороной обстоятельства не нуждаются в их доказывании и считаются установленными, ввиду чего, для определения налоговой базы автомобиля Ауди А8 следует руководствоваться мощностью двигателя 300 л.с.
В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" ставки транспортного налога устанавливаются в следующих размерах на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (183,9 кВт) - 150 рублей.
Исходя из норм действующего законодательства транспортный налог должен был исчисляться, исходя из действительной и доказанной мощности двигателя автомобиля.
Так как оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога за 2012г. не имеется, у налогоплательщика с момента приобретения автомобиля возникла обязанность по уплате транспортного налога, которая не была им исполнена, несмотря на получение налогового уведомления с неверно рассчитанной суммой налога, ответчик мог самостоятельно определить правильный размер налога, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2012г. подлежат частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> руб., т.е. при подсчете суммы налога в отношении автомобиля АУДИ А8 суд исходит из действительной мощности двигателя автомобиля 300 л.с. (налоговая база), налоговой ставки 150 руб., количество месяцев 12, что составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В настоящем случае по смыслу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени налогоплательщику начисляется в случае неуплаты законно начисленного налога на основании налогового уведомления.
При таком положении, учитывая, что пеня производна от суммы налоговой задолженности, являясь ее составной частью, неправильный расчет транспортного налога привел также к ошибочному расчету пеней за несвоевременную уплату транспортного налога, правильный расчет пеней стороной истца суду не представлен, суд приходит к выводу, что в требованиях о взыскании пени надлежит отказать, что не препятствует истцу обратиться с отдельным исковым требованием о взыскании пени.
Решением Кировского районного суда г. Самара от (дата) г. с Салабуто Д.Е. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2011 года в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу (дата).
Учитывая, что вышеуказанным решением недоимки по имущественному налогу за 2010 и 2011 гг. были судом взысканы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания недоимки по имущественному налогу за 2012 г. в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части требований по имущественному налогу необходимо отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Салабуто Д.Е. о взыскании недоимки через суд удовлетворить частично.
Взыскать с Салабуто Д.Е. недоимку по транспортному налогу за 2010г. в размере <данные изъяты> руб., за 2012г. в размере <данные изъяты> руб., недоимку по имущественному налогу за 2012г. в размере 52,90 руб., а всего <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Салабуто Д.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.
Председательствующий: подпись Е.А. Головина
Окончательная форма решения суда принята 16 сентября 2014г.
