Дата принятия: 11 сентября 2014г.
2-3704
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Лапшовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева А.Н. к Тюрину Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Барышев А.Н. обратился в суд с иском к Тюрину Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением суда с ответчика взыскан долг по договору займа, но со дня вступления решения суда в законную силу денежное обязательство ответчиком не исполнено. Просит как о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сегодняшний день, так и по дату фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец Барышев А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Тюрин Д.Н. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Тюрина Д.Н. в пользу Барышева А.Н. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6-9).
До настоящего времени ответчиком обязательства по уплате истцу вышеуказанной денежной суммы исполнены лишь в размере <данные изъяты> руб., о чем указано истцом в судебном заседании.
Доказательств, опровергающих названные сведения, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Данное обстоятельство является достаточным основанием для начисления и взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
Истцом заявлено о начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ г., что судом признается обоснованным и с учетом ст.196 ГПК РФ принимается именно данный период.
Согласно Указанию Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> %.Таким образом, размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, период просрочки, размер задолженности, суд усматривает явную несоразмерность исчисленной суммы процентов последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить ее размер, подлежащий взысканию до <данные изъяты> руб.
Исходя из нормоположений ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу и об обоснованности заявленного требования о взыскании с Тюрина Д.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых на сумму долга – <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по уплате указанной суммы.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции (л.д.4) явствует, что госпошлина уплачена в размере <данные изъяты> руб.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
Барышевым А.Н. заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора и квитанции (л.д.10-12), явствует, что услуги представителя оплачены в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая категорию данного дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тюрина Д.Н. в пользу Барышева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Взыскать с Тюрина Д.Н. в пользу Барышева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых на сумму долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А.Гришина
Копия верна. Судья:
