Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Шахназарян А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 13 апреля 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 332948,49 рублей на срок до 13 апреля 2017 года. Согласно условий договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства Форд Фьюжен, приобретенного в ООО «Лидер».
Проценты на кредит должны уплачиваться заемщиком в соответствии с п.1.1.4 Кредитного договора ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного ежемесячного платежа, рассчитанного по формуле, составил 11051,73 руб.
В соответствии с п.1.1.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства Форд Фьюжен, 2012 г.в.
Банк свои обязательства по соглашению исполнил, перечислив денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Образовалась задолженность в размере 389458,75 руб., из которых остаток ссудной задолженности 354617,36 руб., задолженность по плановым процентам 29391,29 руб., задолженность по пени 2674, 80 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 2775,30 руб. При этом размер пени рассчитан с учетом снижения пени до 10% банком самостоятельно.
В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, определив первоначальную продажную стоимость в размере 445 000 руб. согласно заключению о рыночной стоимости предмета залога.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Иск не оспорила, возражений не представила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 332948,49 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства Форд Фьюжен, приобретенного в ООО «Лидер».
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договоры залога транспортного средства Форд Фьюжен.
Проценты на кредит должны уплачиваться заемщиком в соответствии с п.1.1.4 Кредитного договора ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного ежемесячного платежа, рассчитанного по формуле, составил 11051,73 руб.
В соответствии с п.1.1.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк свои обязательства по соглашению исполнил, перечислив денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Образовалась задолженность в размере 389458,75 руб., из которых остаток ссудной задолженности 354617,36 руб., задолженность по плановым процентам 29391,29 руб., задолженность по пени 2674, 80 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 2775,30 руб. При этом размер пени рассчитан с учетом снижения пени до 10% банком самостоятельно.
Расчет задолженности проверен судом, является правильным. Соответствует условиям договора.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий Кредитного договора обязательства выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства- ст.348 ГК РФ.
Порядок обращения предусмотрен ст.349,350 ГК РФ.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом, соответственно имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
При этом суд считает возможным определить первоначальную продажную стоимость имущества по его рыночной стоимости, определенной на основании заключения о рыночной стоимости, то есть в размере 445000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № ВТБ 24 (ЗАО) уплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в сумме 7094, 58 руб.
В связи с этим указанные расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 389458,75 руб., из которых остаток ссудной задолженности 354617,36 руб., задолженность по плановым процентам 29391,29 руб., задолженность по пени 2674, 80 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 2775,30 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № 621/1020-0001063-з01, а именно, автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка-Форд Фьюжен, 2012 года выпуска, ;идентификационный номер - (VIN) WF0UXXGAJUCR74290, двигатель FYJA CR 74290, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан 23.03.2012г., определив первоначальную продажную стоимость в размере 445000 руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Бутырина О.П.
