Решение от 11 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г. Тольятти
 
        Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/14 по исковому заявлению Комаровой Раисы Николаевны, Ярцева Ильи Николаевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комарова Р.Н., Ярцев И.Н. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, просят признать за ними право общей долевой собственности (2/3 доли – за Комаровой Р.Н., 1/3 доли – за Ярцевым И.Н.) на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6, наследником по закону, принявшим наследство после его смерти являлась их мать – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истцы. Наследодателем при жизни были собраны документы для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и сданы через представителя в регистрирующий орган. В настоящее время истцы не имеют возможности оформить наследственные права на данное недвижимое имущество, поскольку свидетельство о государственной регистрации права на спорное имущество было получено представителем наследодателя уже после смерти последнего.
 
        В судебном заседании представитель истцов Бирюлин А.И., действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержал исковые требования.
 
    Ответчик - представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус Мустякимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Так, исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при жизни приобрела в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    При жизни ФИО1 через представителя подала документы на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Однако зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке она не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №. Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Правоспособность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была прекращена, в связи с чем, она после ДД.ММ.ГГГГ не могла приобрести каких-либо прав. Право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке после ее смерти, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № серии 63-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, объект поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер №, относится к категории земель – земли населенных пунктов, предназначен для приусадебного участка, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются Комарова Р.Н., Ярцев И.Н., что подтверждается представленными в суд свидетельствами о рождении, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Также из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, после смерти ФИО1 являются Комарова Р.Н. – в 2/3 долях, в том числе 1/3 доля ввиду отказа в ее пользу наследника Семеновой В.Н., Ярцев И.Н. – в 1/3 доле. Регистрация прав наследодателя на имущество в соответствии с требованиями действующего законодательства, произведенная после его смерти, в настоящее время является препятствием для оформления наследниками прав на имущество. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).     В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни открыто и добросовестно пользовалась земельным участком и жилым домом с момента их приобретения, ее право собственности никто, никогда не оспаривал, претензий относительно указанного недвижимого имущества не предъявлял.     С учетом изложенного, принимая во внимание, что Ярцев И.Н., Комарова Р.Н. являются наследниками по закону после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.     В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.    Таким образом, с учетом прекращения правоспособности ФИО1 в связи со смертью, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок и здание, назначение: жилое, расположенные по адресу: <адрес> Признать за Комаровой Раисой Николаевной (в 2/3 долях), Ярцевым Ильей Николаевичем (в 1/3 доле) право общей долевой собственности на земельный участок и здание, назначение: жилое, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
        Судья –