Решение от 11 сентября 2014 года

    № 2-6125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года
 
    Центральный районный суд города Читы в составе:
 
    председательствующего судьи                                            Копеистовой О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания                                     Павлычевой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Татур Якова Яковлевича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями следственных органов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Татур Я.Я. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением следователя СО по Центральному району г. Читы СУ СК РФ по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки сотруднику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю Гусеву Р.Г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
 
    В результате незаконного уголовного преследования о истцу причинен моральный вред, физические страдания, волнения, переживания от необоснованных оскорблений и обвинений, ухудшение состояния здоровья.
 
    В связи с чем, истец Татур Я.Я. просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Татур Я.Я. надлежащим образом извещенный о месте и дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыл, своего представителя не направил, заявлений об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    Представитель Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю Министерства Финансов РФ Дума О.А., действующая на основании доверенности, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению поскольку истцом не представлено доказательств причинения моральных страданий и материального ущерба по причине подозрения в совершении преступления.
 
           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска. на стороне ответчика, СУ СК России по Забайкальскому краю в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, в иске отказать, так как не представлено доказательств наличия физических и нравственных страданий.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодека РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
 
        Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
 
        Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
 
    Согласноч.2 и. ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1. 2. 5 и 6 части 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой ст. 27 УПК РФ. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
 
    Из материалов дела усматривается, что уголовное дело № возбужденное в отношении Татур Я.Я., находящегося в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору, прекращено постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Центральному району г. Читы следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю 04.10.2012 года.
 
    Производство по уголовному делу было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях истца состава преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст. 291 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд усматривает у истца основания возникновения у Татур Я.Я. права на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием и право на компенсацию морального вреда..
 
    Суд при определении размера компенсации вреда учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из длительности уголовного преследования - 6 месяцев, отсутствие мер пресечения вотношения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, нахождение истца в период производства по делу в местах лишщения свободы, где он отбывал наказание за совершение иного преступления, категорию преступления, относящегося к тяжким.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей будет соразмерна причиненным истцу нравственным страдания, связанным с незаконным возбуждением уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Татур Я.Я. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями следственных органов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Татур Я.Я. денежную компенсацию в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
 
        Судья                                                                 Копеистова О.Н.
 
    В окончательной форме решение принято 16 сентября 2014 года.