Дата принятия: 11 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
11.09.2014 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4389/14 по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Вакушину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» в иске просило взыскать с Вакушина А.В. в пользу истца в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы следующим: что 16.09.2012 года в г. Самаре на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Р., г/н №, под управлением водителя - ответчика Вакушина А.В., автомобиля К., г/н №, под управлением водителя Л., и автомобиля Д., г/н №, под управлением водителя М. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а их собственникам причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан Вакушин А.В. Гражданская ответственность Вакушина А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Автомобиль Д. г/н №, принадлежащий на праве собственности М., застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования. Согласно расчетам, величина ущерба, причиненного собственнику автомобиля Д., г/н №, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по страховому случаю в размере <данные изъяты> руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.). Истец, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца 157573,29 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.38).
Ответчик Вакушин А.В.в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что 16.09.2012 года в г.Самаре на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Р., г/н № под управлением водителя - ответчика Вакушина А.В., автомобиля К., г/н № под управлением водителя Л., и автомобиля Д., г/н № под управлением водителя М. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (л.д.9-10).
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а их собственникам причинен материальный ущерб.
Виновным в ДТП признан Вакушин А.В., который нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением старшего инспектора ДПС роты №4 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре от 16.09.2012 года № по делу об административном правонарушении (л.д.11).
Гражданская ответственность Вакушина А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
Автомобиль Д. г/н №, принадлежащий на праве собственности М., застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования № (л.д.8).
Величина ущерба, причиненного собственнику автомобиля Д., г/н №, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб., что подтверждается актами осмотра транспортного средства (л.д. 12-15, 16-18), счетом (л.д. 19), заказ-нарядом (л.д. 20-21), расчетом требования (л.д. 22-23).
В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по страховому случаю в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В данном случае разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Принимая во внимание, что истец понес убытки в связи с исполнением договора страхования транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вакушина А.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.Б. Бойко
