Решение от 11 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года       г. Сызрань
 
    Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
 
    при секретаре Флягиной А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/14 по исковому заявлению Догадиной В.Е. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
 
у с т а н о в и л:
 
    Догадина В.Е., в лице представителя Макаровой И.Н. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав, что она является наследницей имущества по завещанию, которое принадлежало ее матери Ш. М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГНаследуемое имущество состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежит Ш. М.П. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Постановления администрации Заборовского округа Сызранского района Самарской области «Во изменение постановления б/н от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков». Она обратилась к нотариусу Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю., с заявлением о принятии наследства и заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на земельный участок, однако нотариус в выдачи свидетельства ей отказал, указав, что срок принятия наследства ею пропущен и необходимо обратиться в суд. Фактически указанное наследство после смерти матери Ш. М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею было принято сразу после смерти наследодателя. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери Ш. М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери Ш. М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Догадина В.Е. в судебном заедании исковые требования уточнила, просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери Ш. М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери Ш. М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнила, что кадастровым инженером Н. Е.В. были проведены работы по уточнению границ земельного участка, выяснилось, что фактическая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. После смерти матери она больше месяца проживала в ее доме, забрала из ее дома мебель - диван и шифоньер, раздала мамины вещи соседям, засаживает огород. Сделала в доме небольшой ремонт, разрешила проживать в доме брату Шаламову Н.Г., который сейчас там проживает.
 
    Представитель истца Догадиной В.Е. - Макарова И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании уточненные исковые требования Догадиной В.Е. поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым заявлением Догадиной В.Е. согласны (л.д. 42).
 
         Представитель ответчика - администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области.
 
         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.
 
    Третье лицо Шаламов Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями Догадиной В.Е. согласился и пояснил, что он действительно с разрешения Догадиной В.Е. проживает в доме, который принадлежит ей на основании завещания.
 
    Третьи лица Шаламов И.Г., Бурдина Т.Г., Русскина А.Г. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд с исковыми требованиями Догадиной В.Е. согласились и просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 46, 49, 52)
 
         Заслушав стороны, свидетелей Б. Н.Н., Ш. З.Ф., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Догадиной В.Е. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
              В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.
 
    Судом установлено, что при жизни Ш. М.П. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым все свое имущество она завещала своей дочери Догадиной В.Е. (л.д. 11). Ш. М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Наследственное дело к имуществу Ш. М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось (л.д. 41). Наследником по завещанию после смерти Ш. М.П. является ее дочь Догадина В.Е., которая в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обратилась, но наследство после смерти материи Ш. М.П. приняла, так как после ее смерти она больше месяца проживала в ее доме, забрала из ее дома мебель - диван и шифоньер, раздала вещи соседям, засаживает огород, сделала в доме небольшой ремонт, разрешила проживать в доме брату Шаламову Н.Г., что так же подтвердили своими показаниями, данными в судебном заседании, свидетели Б. Н.Н., Ш. З.Ф.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом Догадиной В.Е. представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти матери, т.к. она вступила во владение наследственным имуществом. Следовательно, ее заявление подлежит удовлетворению. Установление юридического факта принятия Догадиной В.Е. наследства повлечет для нее возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти матери Ш. М.П.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
         В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.
 
           Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.
 
           Частью 1 ст. 61 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями.
 
           Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что Решением Малого Совета Заборовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность гражданам» земельные участки предоставлены в частную собственность гражданам и выданы свидетельства на право собственности пользования землей, которая ранее была предоставлена на постоянное право пользования согласно земельно-кадастровых книг, а так же установлен предельный размер земельных участков для местных жителей - до <данные изъяты> га., для дачников - до <данные изъяты> га., что подтверждается архивной копией архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Ш. М.П. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором указано что ей в собственность предоставлен земельный участок площадью - <данные изъяты> га. (л.д. 14). Второй экземпляр свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Ш. М.П. хранится в архиве УФСГР кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 34).
 
    Из Постановления администрации Заборовского округа Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Во изменение постановления № б/н от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» следует, что земельные участки закреплялись в собственность гражданам, проживающим на территории Заборовского округа согласно приложения № 1, списка граждан, за кем закреплены земельные участки в собственность по Заборовской администрации. В указанном списке под номером № указана Ш. М.П. - 0,17 га. (л.д. 14).
 
    Постановлением администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса жилому дому и определении местоположения земельного участка гр. Ш. М.П.» жилому дому, принадлежащему Ш. М.П. присвоен почтовый адрес: <адрес> и определено местоположение земельного участка, принадлежащего Ш. М.П.: <адрес> (л.д. 15).
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у Ш. М.П. возникло право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м., поскольку земельный участок ей был выделен в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, в пределах установленного максимального размера земельного участка, но Ш. М.П. свои права на земельный участок надлежащим образом не зарегистрировала.
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № с почтовым адресом ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. следует, что сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 16).
 
    Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, адрес: <адрес> - отсутствует (л.д. 57 - 58).
 
    В материалах дела на л.д. 18 имеется заключение кадастрового инженера, из которого следует, что при проведении работ по уточнению местоположения границ земельного участка было выявлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, составила <данные изъяты> кв.м.
 
    Истцом Догадиной В.Е. представлен акт согласования местоположения границы земельного участка, в котором местоположение границ и площадь земельного участка согласованы со смежными землепользователями и главой администрации сельского поселения Заборовка (л.д. 62).
 
    Таким образом, судом установлено, что фактическая площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего Ш. М.П. составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    Поскольку судом установлен факт принятия Догадиной В.Е. наследства, открывшегося после смерти матери Ш. М.П., исковые требования о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери Ш. М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Догадиной В.Е. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Догадиной В.Е. наследства, открывшегося, после матери Ш. М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Догадиной В.Е. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери Ш. М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данное решение является основанием для внесения изменений в части площади земельного участка в Государственный кадастр недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2014 года
 
    Судья: