Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-2665/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.09. 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего: Ботовой М.В.,
При секретаре: Шаяхметовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Хлебникову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с иском к Хлебникову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что автомобиль МАРКА НОМЕР застрахован по риску КАСКО в страховой компании истца(полис НОМЕР). ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием МАРКА НОМЕР под управлением Хлебникова А.Б., который признан виновным. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил ** рублей, данная сумма возмещена истцом страхователю. Просит взыскать с ответчика убытки в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.
Стороны, третье лицо о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно имеющихся в материалах ГИБДД, составленных по факту дорожно-транспортного происшествия, справки по дорожно-транспортному происшествию, постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, следует, что ДАТА в ** час. ** мин. в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАРКА НОМЕР под управлением Хлебникова А.Б., МАРКА НОМЕР под управлением Чугаева С.Л., МАРКА НОМЕР под управлением М.С.А., МАРКА НОМЕР под управлением А.Н.В., МАРКА НОМЕР под управлением Б.В.В., МАРКА НОМЕР под управлением У.И.В..
В отношении Хлебникова А.Б. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении Хлебников А.Б. ДАТА в ** час.** минут в АДРЕС управляя автомобилем с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, за что на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Хлебников А.Б. подвергнут лишению права управления транспортными средствами на **.
Установлено, что между истцом и Чугаевым С.Л., собственником МАРКА НОМЕР заключен договор страхования НОМЕР от ДАТА со сроком с ДАТА по ДАТА.
Согласно акта осмотра транспортного средства, калькуляции о стоимости ремонта транспортного средства, выполненного независимой экспертизой ООО «НАЗВАНИЕ» стоимость материального ущерба с учетом износа составила ** рублей, без учета износа ** рублей.
Вышеуказанная сумма в размере ** рублей перечислена ООО «НАЗВАНИЕ» по пл.поручению НОМЕР от ДАТА в счет страхового возмещения Чугаеву С.Л..
В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом суду представлены доказательства исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, и, учитывая вину Хлебникова А.Б. в совершении им дорожно-транспортного происшествия, суд считает правильным удовлетворить требования истца о возмещении ущерба, взыскав сумму ущерба с ответчика в размере ** рублей (то есть с учетом износа).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме ** рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хлебникова А.Б. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба денежную сумму ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб., всего ** рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: . Ботова М.В.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
