Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-2187/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 11 сентября 2014 года дело по иску Поляковой Е.В. к Важенина Б.М. о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полякова Е.В. обратилась в суд с иском к Важенину Б.М.. о снятии его с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ____. В обоснование иска указав, что на основании договора купли-продажи от __.__.__ является собственником вышеуказанной квартиры, в квартире зарегистрирован ответчик, с которым на момент приобретения квартиры состояла браке. Брак с ответчиком расторгнут __.__.__. __.__.__ между ней и ответчиком заключен договор раздела имущества, в соответствии с которым ответчик обязался сняться с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры до __.__.__, он до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства. В квартире ответчик не проживает, его личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, выехал за пределы Республики Коми.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по зарегистрированному месту своего жительства, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно справки ООО «Ваш дом» и справки отделения УФМС России по Республике коми в. ____ Важенин Б.М. зарегистрирован по месту жительства как бывший муж по адресу: ____ __.__.__ (л.д.5,14).
 
    Судом установлено, что Поляковой Е.В. на основании договора купли-продажи от __.__.__ приобретена в собственность ____. Право собственности на квартиру зарегистрировано __.__.__ (л.д. 12,13).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
 
    __.__.__ между Поляковой Е.В. и Важениным Б.М. был заключен договор раздела нажитого имущества в период брака (далее - Договор), согласно которого за Поляковой Е.В. закреплено единоличное право собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ____, а Полякова Е.В. в возмещение полученного имущества обязалась выплатить Важенину Б.М. денежную сумму в размере <....> руб. (пункты 2, 4 договора) (л.д. 8).
 
    Согласно пункта 4 Договора Важенин Б.М. получил вышеуказанную сумму и не имеет никаких имущественных претензий в отношении вышеуказанной квартиры к Поляковой Е.В.
 
    В соответствии с пунктом 3 Договора Важенин Б.М. обязался сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу до __.__.__.
 
    Согласно справки ООО «<....>» и справки отделения УФМС России по ____ в. ____ Важенин Б.М. зарегистрирован по месту жительства как бывший муж по адресу: ____ __.__.__ по настоящее время (л.д.5,14).
 
    .
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В связи с тем, что право собственности на вышеуказанную квартиру перешло к истцу, и ответчик утратил право пользование данным жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отделению Управления федеральной миграционной службы РФ по Республике Коми в городе Инте снять Важенина Б.М., __.__.__ года рождения, уроженца ____ с регистрационного учета по адресу: ____.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Шевченко