Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-2560/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11сентября2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.
при секретаре Галаниной О.А.
с участием заявителя Гришаниной Т.М.
адвоката Спиридонова В.В.
судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП Шейковой Н.Н.,
заместителя начальника Арзамасского районного отдела УФССП-заместителя старшего судебного пристава Жулина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Гришаниной Т.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л:
Гришанина Т.М.обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в суд,о признании незаконным акта о наложении ареста на д<адрес> г.Арзамаса и его оценки,составленные судебным приставом-исполнителем (дата).,отмене постановления о передаче имущества на реализацию от (дата)г.,отмене постановления судебного пристава-исполнителя от (дата)г.о распределении денежных средств указывая,что по договору являются инвесторами по строительству в ЖСПК-№ дома № по ул.<адрес> г.Арзамаса.За время строительства был возведен фундамент и начата кирпичная кладка3этажа дома.В (дата)г.в службу судебных приставов был передан исполнительный документ в пользу взыскателя Куделькина С.А.на сумму *** руб.<дата>.в порядке исполнения требований указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области был составлен акт о наложении ареста на недостроенный <адрес> и проведена его оценка на сумму *** руб..Постановление судебного пристава-исполнителя от (дата)г.недостроенный <адрес> был передан на реализацию в виде плит,бетонных блоков,лестничных площадок,кирпичей,лестничных маршей.Кроме того постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата)г.арестованное имущество было продано через службу судебных-приставов,а вырученные от продажи имущества денежные средства перечислены Куделькину С.А.О наличии постановления от (дата)г.ей стало известно лишь в конце июля (дата)г.Считает,что указанные акт и постановления судебного пристава-исполнителя являются незаконными и подлежащими отмене.Она является инвестором и участником ЖСПК №,вложила вместе с другими инвесторами в строительство2х этажей д<адрес> г.Арзамаса по ценам прошлых лет не менее *** руб.,в связи с чем указанные акт оценки и постановления грубо нарушают ее права и приводят к серьезным убыткам,поскольку недостроенный дом определен фактически к сносу без какой-либо компенсации.Взыскателю Куделькину С.А.материальный ущерб был взыскан приговором Арзамасского городского суда от (дата)г.с бывших председателей ЖСПК-№ Сидорова А.А.и Сидорова В.А.Постановлением судебного пристава-исполнителя нарушен порядок обращения взыскания на имущество,поскольку заявители являются фактически долевыми собственниками недостроенного дома; также нарушен общий порядок исполнительного производства по делу.
Определением Арзамасского городского суда от (дата)г.производство по делу заявлению Гришаниной Т.М.о признании незаконным акта о наложении ареста и оценке от (дата)г.,отмене постановления судебного пристава-исполнителя от (дата)го передаче имущества на реализацию оставлено без рассмотрения в указанной части
В судебном заседании Гришанина Т.М.заявление поддержала.
Заинтересованные лица Куделькин С.А.,Лоськов С.А.,Шургина О.А.,представитель ЖСПК-№ г.Арзамаса в судебное заседание не явились,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Шейкова Н.Н.в судебном заседании с заявлением Гришаниной Т.М.не согласилась и пояснила,что на основании исполнительных листов,выданных Арзамасским городским судом,возбуждены исполнительные производства в отношении должника ЖСПК-***,взыскателями по которым являлись Шургина О.А.,Лоськов С.А.,Куделькин С.А.<дата>.данные исполнительные производства были обьединены в сводное.Арест и оценка имущества ЖСПК-№ были произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».Заявитель не является стороной исполнительного производства и обязанности ее извещать у судебного пристава не было.В настоящее время имущество реализовано специализированной организацией,денежные средства от реализации распределены между указанными взыскателями в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заместитель старшего судебного пристава Арзамасского районного отдела УФССП Жулин Д.В.с заявлением не согласился и пояснил,что нарушений требования ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении оспариваемых постановлений и акта допущено не было.
Выслушав объяснения лиц,участвующих по делу,изучив письменные материалы дела,материалы исполнительного производства,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46Конституции РФ,каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силуч.1ст.121ФЗ ФЗ "Об исполнительном производстве",постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов,их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства,иными лицами,чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием),в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии сост.441ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,его действий (бездействия) рассматриваются в порядке,предусмотренномглавами23и25ГПК РФ.
В силуст.258ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления,если установит,что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти,органа местного самоуправления,должностного лица,государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии сост.2ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов,актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силуст.4указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности,своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения,уважения чести и достоинства гражданина,неприкосновенности минимума имущества,необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи,а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласност.64ФЗ «Об исполнительном производстве»,исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом действия,направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения,а равно на понуждение должника к полному,правильному и своевременному исполнению требований,содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п.1ст.12ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве,судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании исполнительных листов,выданных Арзамасским городским судом (дата), (дата), (дата).о взыскании с ЖСПК-№ в пользу Шургиной О.А. - *** руб.,в пользу Куделькина С.А.-*** руб.,Лоськова С.А. - *** руб.судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области были возбуждены исполнительные производства №.<дата>., №.<дата>., №.<дата>.в отношении должника ЖСПК-№.
В рамках исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель (дата).вынес постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ЖСПК №,согласно которого было подвергнуто аресту (описи) следующее имущество с предварительной оценкой:плиты ПК72-12-8А б.у.98шт.,*** руб./шт.,на сумму *** руб.; плиты ПК30-12-8А б.у.11шт.,*** руб./шт.,на сумму *** руб.; бетонные блоки24-5.6б.у.40шт.,*** руб./шт.,на сумму *** руб..; бетонные блоки24-6.6б.у.94шт.,*** руб../шт.,на сумму *** руб..; бетонные блоки12-5.6б.у.13шт.,*** руб../шт.,на сумму *** руб..; бетонные блоки24-6.6б.у.30шт.,*** руб../шт.,на сумму *** руб..; бетонные блоки9-6.6б.у.26шт.,*** руб../шт.,на сумму *** руб..; бетонные блоки9-5.6б.у.11шт.,*** руб./шт.,на сумму *** руб..; марш лестничный б.у.1шт.,на сумму *** руб..; площадка лестничная б.у.1шт.на сумму *** руб..,кирпич силикатный154020шт.на сумму *** руб..,всего на сумму *** руб..
<дата>.судебным приставом-исполнителем также было вынесено постановление об оценке имущества,арестованного по акту описи и ареста от (дата).,на сумму *** руб..
<дата>.судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче указанного имущества на реализацию на сумму *** руб..
<дата>.судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме *** руб *** коп.между взыскателями Шургиной О.А.,Куделькиным С.А.,Лоськовым С.А.
Решением Арзамасского городского суда от (дата).в удовлетворении заявления Гришаниной Т.М.,Харитонова В.Н.,Лебедевой О.А.,Комаровой Н.А.о признании незаконным акта о наложении ареста и оценки,отмене постановления о передаче имущества на реализацию было отказано.
Гришанина Т.М.просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от (дата).о распределении денежных средств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации впостановлении от10февраля2009года N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений,действий (бездействия) органов государственной власти,органов местного самоуправления,должностных лиц,государственных и муниципальных служащих" разъяснил,что при рассмотрении дела в порядкеглавы25Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу суду надлежит выяснять:имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений,совершения действий органом или лицом в том случае,если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма,сроки,основания,процедура и т.п.).При этом следует иметь в виду,что о незаконности оспариваемых решений,действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения,совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта,регулирующих данные правоотношения(пункт25).
Из приведенных правовых норм следует,что условием для удовлетворения требований,предъявленных в порядкеглавы25Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,является факт нарушения прав заявителя,которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.
Согласноп.1ст.110ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства,взысканные с должника в процессе исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе,в том числе путем реализации имущества должника,подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов,за исключением случаев,предусмотренных настоящим Федеральнымзаконом.Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности,установленнойчастями3и4настоящей статьи,в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В силуч.3данной статьи денежные средства,поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера,распределяются в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя,в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;
2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;
3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;
На основаниич.1ст.111ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае,когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований,содержащихся в исполнительных документах,указанная сумма распределяется между взыскателями,предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы,в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов,возмещению вреда,причиненного здоровью,возмещению вреда в связи со смертью кормильца,возмещению ущерба,причиненного преступлением,а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц,работающих (работавших) по трудовому договору,а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем материалов,в производстве Арзамасского районного отдела службы судебных приставов находись три исполнительных производства в отношении должника ЖСПК-№ в пользу взыскателей Шургиной О.А.,Куделькина С.А.,Лоськова С.А.
<дата>.исполнительные производства №.<дата>., №<дата>., №<дата>.постановлением судебного пристава-исполнителя были обьединены в сводное №.
Так как,взыскатели1-3очередей по сводному исполнительному производству № отсутствуют,то поступившие денежные средства в размере *** руб *** окп.,на основании постановления судебного пристава-исполнителя от (дата).,были распределены между взыскателями четвертой очереди,пропорционально сумме задолженности между взыскателями в соответствии сост.111ФЗ "Об исполнительном производстве".
Шургиной О.А.было перечислено *** руб..,Куделькину С.А.*** руб..,Лоськову С.А.*** руб.
Часть3ст.111указанного закона предусматривает,что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме,то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме,указанной в исполнительном документе.
Согласно ст.14ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства,принимаемые судебным приставом-исполнителем,главным судебным приставом Российской Федерации,главным судебным приставом субъекта Российской Федерации,старшим судебным приставом и их заместителями (далее также-должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению,оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Право принятия решения о совершении конкретного исполнительного действия принадлежит правоприменителю-в данном случае судебному приставу-исполнителю.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность,фамилия и инициалы лица,вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства,по которому выносится постановление;
5) вопрос,по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение,принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Форма и содержание оспариваемых постановлений соответствует указанным требованиям закона.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае наличия совокупности двух обстоятельств:несоответствие этих действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
Суд полагает,что права и законные интересы заявителя Гришаниной Т.М.оспариваемым постановлением не нарушаются.
Из представленного Гришаниной Т.М.договора № от (дата).следует,что она заключила с ЖСПК-№ договор об инвестировании строительства жилого дома,по условиям которого ЖСПК-№ взял на себя обязательство по проектированию и строительству54-х квартирного жилого дома,расположенного по адресу г.Арзамас,<адрес>,и передаче квартиры инвестору после окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию.
Сведений о том,что на момент совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем заявитель оформила право собственности на незавершенный строительством объект,в материалы дела не представлено.Таким образом,не могут быть приняты доводы о том,что заявитель фактически являются долевыми собственниками указанного недостроенного дома.
В силу заключенного инвестиционного договора заявитель имеет право требования к застройщику-ЖСПК-№ о передаче ей квартиры по окончании строительства дома.Данное право произведенным распределением денежных средств по исполнительным производствам в отношении должника ЖСПК-№ не затрагивается.
Кроме того,в судебном заседании заявитель Гришанина Т.М.пояснила,что она не являлась и не является взыскателем по каким-либо исполнительным документам в отношении ЖСПК-№.Таким образом,у судебного пристава-исполнителя не возникло обязанности по извещению заявителя о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству в отношении должника ЖСПК-№.
В связи с изложенным не могут быть принят довод представителя заявителя о том,что судебным приставом был нарушен общий порядок исполнительного производства по делу.
В судебном заседании Гришанина Т.М.пояснила,что об обжалуемом постановлении она узнала (дата).во время рассмотрения дела Арзамасским городским судом по заявлению Гришаниной Т.М.,Харитонова В.Н.,Лебедевой О.А.,Комаровой Н.А.о признании незаконным акта о наложении ареста и оценки,отмене постановления о передаче имущества на реализацию,заявление подано в суд25.08.2014г.,в связи с чем суд приходит к выводу,что срок подачи заявления в суд Гришаниной Т.М.не пропущен.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198ГПК РФ,
р е ш и л:
Гришаниной Т.М. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о распределении денежных средств,поступающих во временное распоряжение от (дата).отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Т.А.Фимина
Копия верна:
Судья: Т.А.Фимина
Секретарь: О.А.Галанина
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2560/2014Арзамасского городского суда Нижегородской области.
