Решение от 11 сентября 2014 года

дело № 2-1706/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи И.В.Макаровой,
 
    с участием помощника прокурора г.Артема Коркутене Т.В.,
 
    при секретаре М.А.Подпориной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетерина В.А. к Подгорному В.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Тетерин В.А. обратился в суд с иском к Подгорному В.А. о возмещении расходов на лечение в сумме хххх руб., компенсации морального вреда в размере хх руб., взыскании затрат на услуги представителя по уголовному делу в размере ххх рублей и судебных расходов в сумме ххх рублей.
 
    23 июня 2014 года на основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
 
    В обоснование заявленных требований Тетерин В.А. указал, что хх.хх.2013 года около 17 час. 00 мин. водитель Подгорный В.А., управляя а/м Honda HRV, гос.рег.знак …, двигаясь по проезжей части автодороги «Владивосток-Находка-п.Восточный», в районе дома № по ул. г.Артема совершил столкновение с мотоциклом Kawasaki Ninja ZX-9R, без регистрационных знаков, под управлением истца Тетерина В.А. В результате указанного ДТП, произошедшего вследствие нарушения Подгорным В.А. Правил дорожного движения, Тетерину В.А. причинены телесные повреждения, оцененные в совокупности как тяжкий вред здоровью. Уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении Подгорного В.А. прекращено хх.хх.2014 года в связи с применением акта амнистии.
 
    В связи с полученными травмами истец с хх.хх.2013 года по хх.хх.2013 год находился на стационарном лечении, затем проходил курс амбулаторного лечения, хх.хх.2013 года Тетерину В.А. присвоена х группа инвалидности. Стоимость лечения, медикаментов и медицинских процедур составила ххх руб.
 
    Кроме того, истцом понесены убытки в виде расходов на юридическую помощь при расследовании уголовного дела в размере ххх рублей.
 
    Для составления искового заявления и сопровождение настоящего дела в суде Тетериным В.А. оплачено ххх рублей.
 
    В судебное заседание истец Тетерин В.А. не явился, о рассмотрении дела уведомлен, направил в процесс своего представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Тетерина В.А по доверенности З. в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил о вине Подгорного В.А. в ДТП, произошедшем хх.хх 2013 года и прекращении уголовного дела в отношении него по факту причинения тяжкого вреда здоровью его доверителю вследствие применения акта амнистии. В связи с чем, учитывая нахождение истца 36 дней на стационарном лечении и более 6 месяцев – на лечении у невролога, а также присвоение х группы инвалидности, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме ххх рублей за счет ответчика Подгорного В.А. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Honda HRV на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», сумма затрат на лечение и приобретение медицинских препаратов в размере ххх руб. по его мнению, подлежит взысканию со страховой компании. Затраты на юридические услуги в рамках уголовного дела ххх рублей и судебные расходы по гражданскому делу ххх рублей просил взыскать с ответчиков.
 
    Ответчик Подгорный В.А. в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен, направил в процесс своего представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчик Подгорного В.А. по доверенности Д. в судебном заседании возражал против иска, указав, что вина Подгорного В.А. не доказана, в следственном эксперименте его доверитель не участвовал, показания в уголовном деле противоречивы, истец на момент ДТП не имел право управления транспортными средствами. Также не доказано, что инвалидность присвоена вследствие полученных травм в ДТП, в справке причина указана как общее заболевание. В части заявленной суммы также возражает, пояснив о согласии ответчика выплатить истцу сумму ххх рублей. Юридические услуги полагает необходимо отвести за счет страховой компании.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, судом рассматривается дело в его отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора г.Артема, исследовав материалы гражданского и уголовного дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.2013 года около 17 час. 00 мин. водитель Подгорный В.А., управляя а/м Honda HRV, гос.рег.знак …, двигаясь по проезжей части автодороги «Владивосток-Находка-п.Восточный», в районе дома № по ул. г.Артема в нарушение требований п.1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную скорость движения, совершил столкновение с мотоциклом марки Kawasaki Ninja ZX-9R, без регистрационных знаков, под управлением истца Тетерина В.А.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла причинены телесные повреждения. Так, из карты № стационарного больного на имя Тетерина В.А. следует о нахождении его на лечении в травматологическом отделении КГБУЗ с хх.хх 2013 года по хх.хх 2013 года с диагнозом: …
 
    Заключениями эксперта №.. от хх.хх.2013 года и №.. от хх.х.2014 года, находящимися в материалах уголовного дела №, установлено, что в вследствие дорожно-транспортного происшествия Тетерин В.А. имел ….., что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, более чем на 1/3.
 
    Согласно справке МСЭ-2012 № Тетерину В.А. хх.хх 2013 года установлена хгруппа инвалидности.
 
    Также медицинской картой амбулаторного больного Тетерина В.А. подтверждается обращение истца после прохождения стационарного лечения за медицинской помощью в ООО «Т» к неврологу с жалобами на боли и ограничение движения правой ноги, правого бедра.
 
    По вышеуказанному факту в отношении Подгорного В.А. возбуждено уголовное дело, потерпевшим по которому признан Тетерин В.А. Постановлением следователя СО ОМВД России по г.Артем от хх.хх.2014 года Подгорный В.А. признан виновным в данном ДТП, с согласия последнего возбужденное в отношении него по ч. 1 ст. 264 УК РФ уголовное дело прекращено вследствие акта амнистии.
 
    Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно положений ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Из пункта 4 статьи 931 ГК РФ усматривается, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Федеральным законом от 05.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность страховщика по возмещению причиненного в связи со страховым случаем вреда в объеме, определенном названным Законом.
 
    Согласно ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей,
 
    В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Поскольку гражданская ответственность Подгорного В.А., как владельца транспортного средства Honda HRV, на момент ДТП была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО от хх.хх.2014 года серии ВВВ №…, у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение в пределах установленного законом лимита.
 
    Определяя размер страховой выплаты, оценив представленные в материалы дела медицинские документы, товарные чеки и квитанции на оплату медицинских услуг, лекарственных средств, исходя из характера причиненных истцу телесных повреждений, нуждаемости Тетерина В.А. согласно направлений и рецептов врачей, в приобретении конкретных препаратов, а также необходимости проведения медицинских обследований, суд приходит к выводу о взыскании со страховщика причинителя вреда ООО "Росгосстрах" расходов на лечение в сумме ххх руб. 90 коп.
 
    Вместе с тем, в силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Учитывая обстоятельства, установленные при расследовании уголовного дела, по которому постановлением следователя от хх.хх.2014 г. Подгорный В.А. по существу признан виновным в случившемся ДТП, и, руководствуясь приведенными нормативными положениями, суд приходит к выводу, что последний, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств, и обязан компенсировать потерпевшему моральный вред, причиненный его здоровью, независимо от своей вины.
 
    Кроме того, ответчик дал согласие на прекращение дела в связи с объявлением амнистии и постановление о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям не обжаловал. Доводы представителя Подгорного В.А. о виновности в ДТП водителя мотоцикла объективно ничем не подтверждаются, и носят лишь предположительный характер.
 
    В связи с указанным, исходя из тяжести полученных истцом телесных повреждения, обстоятельств дорожно - транспортного происшествия, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, период нахождения Тетерина В.А. на лечении, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда и определяет ее в сумме ххх рублей.
 
    Требования истца о возмещении понесенных затрат при расследовании уголовного дела в сумме ххх рублей также обоснованы и подлежат взысканию с ответчика Подгорного В.А., как виновного лица, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Определяя судебные расходы, суд руководствуясь ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, с учетом сложности и категории дела, а также объема оказанных представителем истца по настоящему делу услуг, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, полагает возможным определить сумму юридических услуг в размере ххх рублей, взыскав с ответчиков ее в равных долях.
 
    Поскольку истец Тетерин В.А. освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика ООО "Росгосстрах", не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию пропорционально взысканной судом денежной суммы пошлина в местный бюджета в сумме 2447 рублей, а также с ответчика Подгорного В.А. в размере 600 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Тетерина В.А. к Подгорному В.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тетерина В.А. страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере ххх рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххх рублей, а всего взыскать ххх рублей 90 копеек.
 
    Взыскать с Подгорного В.А., в пользу Тетерина В.А. компенсацию морального вреда в размере ххх рублей, убытки в сумме ххх рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ххх рублей, а всего взыскать ххх рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет Артемовского городского округа государственную пошлину в сумме 2 447 рублей.
 
    Взыскать с Подгорного В.А. в бюджет Артемовского городского округа государственную пошлину в сумме 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Судья И.В.Макарова