Решение от 11 сентября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Федосееву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что <данные изъяты> года между ВТБ 24 (ЗАО) и Федосеевым А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности, а с <данные изъяты> года перестал исполнять обязательства вовсе. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени по процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по комиссии за коллегиальное страхование – <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ самостоятельно снижает размер начисленных пени и просит взыскать с ответчика пени по процентам в сумме <данные изъяты>. и пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.307,309,310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивать в полном объеме.
 
    Ответчик Федосеев А.В. в зал суда не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями полностью согласен.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № <данные изъяты> и Правил кредитования, ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Федосееву А.В. кредит в сумме <данные изъяты>, а Федосеев А.В. принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов на нее, оплату комиссии за присоединение программе коллективного страхования.
 
    Согласно п. 2.7 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке.
 
    Согласно п. 2.12 Правил возврат кредита ответчик должен осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа.В соответствии с п. 2.13 Правил, ответчик обязался, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Условия заключенного кредитного договора Федосеевым А.В. нарушались – платежи вносились несвоевременно, а <данные изъяты> истец перестал выполнять свои обязательства вовсе. По состоянию на <данные изъяты> года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку заемщиком Федосеевым А.В. неоднократно нарушались сроки возврата, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Федосеева А.В. задолженности по кредитному договору в сумме составляет <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Федосееву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Федосеева <данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО), <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
 
Судья Н.В. Маймаго