Решение от 11 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-329/2014
    Дело № 5 -329/289-14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г.Электросталь                                                                    11 октября 2014 годаМировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской (исполняющий обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области) Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дубинина А.В., … года рождения, уроженца г. Э… М… области, гражданина РФ, с … образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
установил:
 
 
    Дубинин А.В. … 2014 г. в … час. … мин. у дома №… по пр.Л… г.о. Э… М… области употребил наркотическое средство героин без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Дубинин А.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показал, что врач потребление наркотических средств не назначал.
 
    Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Дубинина А.В., суд приходит к выводу, что вина Дубинина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении №… от ….2014 года, составленным полицейским ОРППСП УМВД России по г.о. Электросталь А... в отношении ДубининаА.В. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.4);
 
    - рапортами полицейских ОРППСП УМВД России по г.о. Электросталь Московской области А…. от ….2014 года (л.д.1) А…. от …..2014 года (л.д.2);
 
    - письменными объяснениями Дубинина А.В., согласно которым он ….2014 года примерно в … часов … минут в г.о. Э… М… области ул.Л… у д…. употребил наркотическое средство без назначения врача (л.д.6);
 
    - справкой из ЭГНД от ….2014 года о том, что у освидетельствуемого Дубинина А.В. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, тест положительный на морфин (л.д.5);
 
    - протоколом об административном задержании №… составленным ….2014 года в отношении Дубинина А.В. с указанием времени фактического задержания ….2014 г. в … час. … мин. (л.д.3).
 
    Оценивая представленные доказательства, мировой судья находит их полученными в установленном законом порядке.
 
    Частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
 
    Исходя из того, что объектом данного правонарушения является общественный порядок, общественная нравственность и человеческое достоинство, то с объективной стороны противоправные действия выражаются в употреблении наркотического средства в общественных местах без наличия на это соответствующих рекомендаций врача.
 
    Как следует из материалов дела, Дубинин А.В. … 2014 г. в … час. … мин. находился в общественном месте - у дома №… по пр.Л… г.о. Э… М… области, где употребил наркотическое средство героин без назначения врача.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Дубинина А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Дубинину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дубинина А.В., суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дубинина А.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, суд принимает во внимание, что нарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность носило умышленный характер, Дубинин А.В. не имеет легального источника дохода, а поэтому соразмерной мерой ответственности за совершение административного правонарушения суд определяет наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.20 КоАП РФ..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дубинина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с … 2014 года … часов … минут.
 
    Копию постановления направить Дубинину А.В., начальнику полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Рябову М.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                   О.С. Барыкина