Решение от 11 октября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    11 октября 2013 года г. Дудинка         
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Пантюшевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рудинскому Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Рудинскому А.В.о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Рудинский А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от 05.12.2011 № 1233.2, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 14% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Рудинский А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности Рудинского А.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; начисленные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности № 9/2322Д от 17.06.2013, участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Рудинский А.В. в зал суда не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением о вручении), уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела также не представил.
 
    В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принимается решение о вынесении заочного решения.
 
    Представитель истца возражений против вынесения заочного решения не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818).    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в зале суда, истец – ОАО «Альфа-Банк», ДД.ММ.ГГГГ предоставил по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Рудинскому А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых на срок 12 месяцев.
 
    Согласно условиям Соглашения (п. 3.5), ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение условий предоставления кредита, Рудинский А.В. принятые на себя обязательства исполнять перестал, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным ответчиком расчетом задолженности (л.д. 11).
 
    Кроме этого, на основании п. 5.3.4 Общих условий кредитования (л.д. 21), Банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о потребительском кредите, в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд.
 
    Поскольку заемщиком Рудинским А.В. нарушены сроки возврата кредита, ОАО «Альфа-Банк», как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Рудинским А.В. суду не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рудинскому Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Рудинского Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
Судья А.В.Васильев