Дата принятия: 11 октября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 11 октября 2013 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина С.В. к Шведовой Н.Н., Шведову Р.Н., Евдоховой Л.А. об устранении препятствий пользования и вселения в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу г. Зеленогорск, <адрес>. Указанная квартира состоит из 4 комнат, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., комнаты не проходные и имеют следующие площади: <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. На основании решения мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ, за Чурсиным С.В. закреплена комната, площадью <данные изъяты> кв.м., за ответчиками комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. Чурсин С.В. неоднократно пытался вселиться в квартиру, однако ответчики уклоняются от исполнения, вступившего в законную силу решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он является одним из собственников квартиры, то просит вселить его в указанную квартиру и устранить препятствия в пользовании квартирой.
В судебном заседании Чурсин С.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что пытался вселиться в квартиру, однако даже сотрудники полиции не смогли ему помочь.
Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебного извещения отказались, что на основании ст. 117 ГПК РФ дает основание суду считать ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства. С ходатайством об отложении судебного заседания ответчики в суд не обращались, доказательства уважительности причин неявки в суд не предоставили, в связи с чем на основании ст. 167 п. 4 НПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ, несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Применительно положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 244, 253, 288 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе для личного проживания и проживания членов его семьи.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства:
В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Чурсину С.В. принадлежит <данные изъяты> доли (2 доли по <данные изъяты>) в <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края года на праве общей долевой собственности.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования квартирой № <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, по которому Чурсину С.В. выделена комната площадью <данные изъяты> кв.м. Шведовой Н.Н., Шведову Р.Н., Евдоховой Л.А. комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. Кухню площадью <данные изъяты> кв.м., коридор, 2 туалета и ванную комнату, кладовую суд оставил в совместное пользование Чурсина С.В., Шведовой Н.Н., Шведова Р.Н., Евдоховой Л.А. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Чурсин С.В. обратился в ОМВД г. Зеленогорска с заявлением о привлечении к установленной ответственности Шведова Р.Н., Шведову Н.Н., Шведова К.Н., которые препятствуют его нахождению в приобретенной им комнате в <адрес>, а также по факту высказывания гр. Шведовым угроз физической расправы в адрес Чурсина С.В.;
ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный ОУУП И ПНД ст. лейтенант полиции ФИО8 вынесено постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления предусмотренного ст. 119 УК РФ, за отсутствие в действиях Шведова К.Н. состава преступления, по основаниям п. 2 ст. 1 ст. 24 УПК РФ. Отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ, за отсутствием в действиях Шведова Р.Н. состава преступления, по п. ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В отношении Шведовой Н.Н. материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ выделен в отдельное производство.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчица Шведова Н.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ в связи с самоуправным ограничением прав Чурсина С.В. на пользование жилым помещением.
Поскольку истцу на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли в <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, в соответствии со ст. 288 ГК РФ он имеет равное право пользования этим жилым помещением наряду с другими сособственниками.
Поэтому чинение препятствий со стороны ответчиков к проживанию истца на спорной жилплощади является неправомерным.
Право пользования собственником, принадлежащим ему жилым помещением, является абсолютным и не ограничено законом какими-либо условиями.
По этим основаниям суд считает исковые требования Чурсина С.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением – комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире расположенной по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Чурсина С.В. вселить в жилое помещение – <адрес> по <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края.
Обязать Шведову Н.Н., Шведова Р.Н., Евдохову Л.А. не чинить препятствий Чурсину С.В. в проживании и пользовании комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> по <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края, предоставив Чурсину С.В. ключи от входной двери в <адрес> в г. Зеленогорске.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья С.В. Доронин
