Дата принятия: 11 октября 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Товкань В.Т.
с участим представителя истца Ивенской М.Х.
при секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзаевой Х. к ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в городе Ставрополь о взыскании материального ущерба и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Мирзаева Хадижат обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в городе Ставрополь о взыскании материального ущерба и судебных издержек, указывая, что согласно полиса страхования автотранспорта и сопутствующих рисков «Авто-Кредит» от ... ... между мной и Страховщиком ОСАО «Россия» был заключен договор страхования транспортного средства .... Программа страхования «Автокаско», страховая сумма ... рублей.
В период действия договора страхования произошло событие, имеющее признаки страхового случая, а именно, ... в период времени с ... находясь на площадке, расположенной около ... микрорайона ... ..., неустановленное лицо неправомерно завладело вышеуказанным транспортным средством.
По данному факту дознавателем ОД отдела МВД России по Буденновскому району возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Реализуя свое право на получение страховой выплаты, ответчику было направлено заявление, с требованиями о признании данного события страховым случаем и переданы в качестве документа подтверждающие наступление страхового случая: копии заявления о совершенном преступлении, копия постановления о возбуждении уголовного дела, а также документы подтверждающие страхование ответственности по договору страхования КАСКО.
Рассмотрев вышеуказанное заявление ОСАО « Россия» сообщило, что для решения вопроса о выплате страхового возмещения просит предоставить следующие документы: оригинал договора страхования, квитанцию об оплате договора страхования, паспорт транспортного средства, свидетельство и регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля.
Указанные требования ею были выполнены и ... ответчиком были получены все необходимые документы, а также постановление о приостановление предварительного следствия. Однако со стороны ответчика ничего не предпринималось.
В соответствии с пунктом 10.3.2 правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков страховщик обязан: признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее восемнадцати рабочих дней, следующих за днем получения документов.
... ответчиком получена претензия в порядке добровольного досудебного урегулирования с требованиями произвести страховую выплату в полном объеме.
До настоящего времени требования изложенные в претензии не выполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодополучателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Основными принципами и целями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами (ст. 3 ФЗ-40).
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит страховая выплата в размере ... рублей.
Более того, в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС № 17 от 28.06.2012 года, считает необходимым взыскать с ОСАО Россия, в лице филиала ОСАО Россия в г. Ставрополе в пользу Мирзаевой Х. штраф в размере 50% от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( реальный ущерб).
Досудебными и судебными расходами, подлежащими взысканию со страховой компании ОСАО «Россия» в пользу истца являются: оплата юридических услуг ... рублей, удостоверение доверенности - ... рублей.
Просит суд взыскать с ОСАО Россия в лице Ставропольского филиала ОСАО Россия в г. Ставрополе в пользу истца Мирзаевой Х. страховую выплату в сумме ... рублей. Взыскать с ОСАО Россия в лице Ставропольского филиала ОСАО Россия в г. Ставрополь досудебные и судебные расходы выразившиеся в: ... рублей - удостоверение доверенности на право представления интересов истца, ... рублей - стоимость юридических услуг. Взыскать с ОСАО « Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе в пользу Мирзаевой Х. штраф в размере 50% от всей суммы присужденной судом потребителю.
В дальнейшем представитель истца уточнила заявленные требования, указывая на то, что ... ответчиком получена претензия в порядке добровольного досудебного урегулирования с требованиями, произвести страховую выплату в полном объеме.
До настоящего времени требования, изложенные в претензии, не выполнены.
Соответственно, все это время страховая компания пользовалась чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежал уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку ответчиком допущена просрочка выплаты истцу страхового возмещения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств. Согласно Указания Банка России № 2399-У «О размере ставки рефинансирования банка России» с 14.09.2012г. и по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
Следовательно, проценты за просрочку выплаты составляют с ... по ... - ... дня. Расчет составляет: ...
Просит суд взыскать с ОСАО Россия в лице Ставропольского филиала ОСАО Россия в гор. Ставрополе в пользу истца Мирзаевой Х. страховую выплату в сумме ... рублей. Взыскать с ОСАО « Россия» в лице Ставропольского филиала в гор. Ставрополе в пользу Мирзаевой Х. проценты за просрочку страховой выплаты в размере 18 .... Взыскать с ОСАО « Россия» в лице Ставропольского филиала в гор. Ставрополе в пользу Мирзаевой Х. штраф в размере 50% от всей суммы присужденной судом потребителю. Взыскать с ОСАО Россия в лице Ставропольского филиала ОСАО Россия в гор. Ставрополь досудебные и судебные расходы выразившиеся в: ... рублей - удостоверение доверенности на право представления интересов истца, ... рублей - стоимость юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца Ивенская М.Х. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ОСАО «России» в лице филиала ОСАО «России» в г. Ставрополь в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что автомобиль ..., на праве собственности принадлежит Мирзаевой Х. .
Согласно полиса страхования автотранспорта и сопутствующих рисков «Авто-Кредит» от ... ... между Мирзаевой Х. и Страховщиком ОСАО «Россия» был заключен договор страхования транспортного средства .... Программа страхования «Автокаско», страховая сумма ... рублей.
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от ... дознавателем ОД отдела МВД России по Буденовскому району установлено, что ... в период времени с ... часов на площадке, расположенной около ..., неустановленное лицо неправомерно завладело транспортным средством ..., чем причинило собственнику транспортного средства материальный ущерб на сумму ... рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. ... предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Реализуя право на получение страховой выплаты, ... представитель истца направила заявление в адрес ОСАО «Россия» о намерении воспользоваться правом на страховую выплату, в котором просила признать событие страховым, определить порядок и сроки выплаты страхового возмещения. ... (по запросу страховщика) представителем истца в адрес ОСАО «Россия» направлены все необходимые документы.
Согласно почтового уведомления о вручении оригиналы документов и ключи от транспортного средства ..., ОСАО «Россия» получены ...
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец реализуя свое право на получение страховой выплаты, по договору страхования транспортного средства, направила ответчику заявление с требованиями о признании факта угона её автомобиля - страховым случаем, просила определить порядок и сроки страхового возмещения. Однако со стороны ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ставрополь ни каких действия не произведено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 10.3.2 правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков страховщик обязан: признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее восемнадцати рабочих дней, следующих за днем получения документов.
Согласно почтового уведомления, ... ответчиком получена претензия в порядке добровольного досудебного урегулирования спора с требованиями произвести страховую выплату в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что требования изложенные в претензии ответчиком не выполнены, страховая сумма ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ставрополь в пользу истца не выплачена. Однако наступление страхового случая подтверждается как изложенными в исковом заявлении доводами, так и документами имеющимися в материалах дела.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 ОСАО «Россия» обязано возместить материальный ущерб.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодополучателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
В судебном заседании наличие умысла страхователя – Мирзаевой Х. не установлено.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховая выплата в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения истцу, а потому, в силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, в следствии просрочки в их уплате, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты на сумму этих средств.
Согласно Указания Банка России № 2399-у «О размере ставки рефинансирования банка России» с 14.09.2012 г. и по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Согласно расчета процентов за просрочку страховой выплаты с ответчика ОАСО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ставрополь подлежит взысканию ... пользу истца Мирзаевой Х.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского нрава (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд применяет к данным правоотношениям нормы Закона о защите прав потребителей в части, касающейся права истца на взыскание в его пользу с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 46) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных «Законом о защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме ...
Подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг нотариуса при составлении доверенности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности в размере ... рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме ... рублей.
Так же истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате на сумму ... рублей, имеющиеся в материалах дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера подлежащих возмещению расходов, суд учитывает обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мирзаевой Х. к ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в городе Ставрополь о взыскании материального ущерба и судебных издержек – удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ставрополь в пользу истца Мирзаевой Х. страховую выплату в сумме ...
Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ставрополь в пользу Мирзаевой Х. проценты за просрочку страховой выплаты в размере ...
Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ставрополь в пользу Мирзаевой Х. штраф в размере 50% от всей суммы присужденной судом потребителю в сумме ...
Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ставрополь судебные расходы выразившиеся в: ... рублей - удостоверение доверенности на право представления интересов истца, ... рублей - стоимость юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Степновский районный суд Ставропольского края.
Председательствующий судья - В.Т. Товкань
