Дата принятия: 11 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
11 ноября 2013 года г.Геленджик г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
При секретаре: Гусеве М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Гаврилову В.В., Гавриловой Н.А. о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратились в суд с исковым заявлением к Гаврилову В.В., Гавриловой Н.А. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 08.12.2011 года между ОАО Сберегательным Банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 08.12.2011 года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 08.12.2014 года под 19,53 % годовых. Согласно п.7 договора № от 08.12.2011 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Гаврилов В.В. предоставил Кредитору поручительство Гавриловой Н.А., с которой был заключен договор поручительства как физического лица на сумму кредита и процентов, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В связи с тем, что Гаврилов В.В. неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему были направлены требования о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Гаврилова В.В., Гавриловой Н.А. солидарно сумму долга по кредитному договору № от 08.12.2011 года в размере 852 363,42 рублей, в том числе задолженность по неустойке – 24736,62 руб, проценты за кредит – 49850,80 руб, ссудная задолженность - 777776 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7723,63 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 по доверенности ФИО5 явилась, требования искового заявления поддержала, сославшись на те же обстоятельства. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
В судебное заседание ответчик Гаврилов В.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Гаврилова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается смс-отчетом о доставке смс-уведомления о дате, месте и времени проведения судебного заседания, а также почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.12.2011 года между ОАО Сберегательным Банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и Гавриловым В.В. был заключен кредитный договор № от 08.12.2011 года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 08.12.2014 года под 19,53 % годовых.
Согласно п.7 договора № от 08.12.2011 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Гаврилов В.В. предоставил Кредитору поручительство Гавриловой Н.А., с которой был заключен договор поручительства как физического лица на сумму кредита и процентов, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
Согласно ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиками, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 852 363,42 рублей, в том числе задолженность по неустойке – 24736,62 руб., проценты за кредит – 49850,80 руб., ссудная задолженность - 777776 руб.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 в части взыскания с Гаврилова В.В., Гавриловой Н.А. солидарно сумму долга по кредитному договору № от 08.12.2011 года в размере 852 363,42 рублей, подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7723,63 руб., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Гаврилова В.В., Гавриловой Н.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7723,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 – удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова В.В., Гавриловой Н.А. солидарно сумму долга по кредитному договору № от 08.12.2011 года, а именно: задолженность по неустойке – 24736,62 руб., проценты за кредит – 49850,80 руб., ссудную задолженность - 777776 руб., а всего взыскать 852 363 (восемьсот пятьдесят две тысячи триста шестьдесят три) руб. 42 коп.
Взыскать с Гаврилова В.В., Гавриловой Н.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 судебные расходы в размере 7723 (семь тысяч семьсот двадцать три) руб.63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
