Решение от 11 ноября 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 ноября 2013 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,
 
    при секретаре Усольцевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-713 по иску Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тищенко Дмитрию Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Норильское отделение Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Тищенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3. Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушалось: платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до 12-ти месяцев, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Тищенко Д.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед Сбербанком России составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Так как кредитный договор является возмездным и условия по возврату денежных средств, а также процентов за пользование кредитом являются существенными и в соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ сторона договора, в отношении которой нарушения условий договора другой стороной влечет ущерб, при котором она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора может требовать расторжения такого договора в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании представитель истца Кременчуцкая Н.В., действующая на основании доверенности, участия не принимала, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Тищенко Д.В. участия в судебном заседании не принимал, представив заявление в котором указал, что согласен с иском в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты>. на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
 
    В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
 
    Из выписки по счету заемщика Тищенко Д.В. следует, что обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до двенадцати месяцев, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору, предусмотренные п.3.1, 3.2,.3.3. ответчик исполнял ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять обязательства по договору, данное обстоятельство, в силу ст. 309-310, 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика Тищенко Д.В. перед Сбербанком России составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>
 
    При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: цена иска <данные изъяты> (при цене иска от 20001 руб до 100 000 – 800 руб. плюс 3 % от суммы превышающей 20 000) = <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, о необходимости принятия признания иска ответчиком, принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком Тищенко Дмитрием Валерьевичем иска Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 и Тищенко Дмитрием Валерьевичем.
 
    Взыскать с Тищенко Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Норильского отделения Головного отделения по<адрес> ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № - <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска пошлину <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с даты вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья О.В. Кузнецова