Решение от 11 ноября 2013 года

Дело № а-108-2013 РЕШЕНИЕ
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яркина М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 11 ноября 2013 года жалобу Яркина М.В., <...> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 07 октября 2013 года о наложении административного взыскания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яркин М.В. обратился в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района от 07 октября 2013 года. Жалобу обосновал следующим. Он своевременно не уплатил штраф, поскольку не был извещен должным образом. Ни постановление, ни реквизиты ему по почте не приходили. Мировой судья указанные обстоятельства не проверил.
 
    В судебном заседании Яркин М.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что 20 мая 2013 года в отношении него рассматривалось дело об административном правонарушении мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района. Он присутствовал при рассмотрении дела. По результатам рассмотрения его признали виновным по ч.3 ст.12.8 КРФоАП и подвергли административному штрафу в размере 5000 рублей. Указанное постановление он не оспаривал. Мировой судья пояснил ему, что постановление с реквизитами для оплаты штрафа будет направлено ему по почте. Постановление он получил лишь тогда, когда в отношении него рассматривалось дело об административном правонарушении за неуплату штрафа. Он не уплатил штраф, так как сначала ждал решение суда по почте, не знал реквизитов для оплаты, кроме того, он был занят, защищал диплом, выезжал за пределы <...>.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20 мая 2013 года Яркин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 октября 2013 года Яркину М.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
 
    Суд рассмотрел доводы жалобы, заслушал лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района от 20.05.2013 года в отношении Яркина М.В. вступило в законную силу 17.06.2013 года. Яркин М.В. присутствовал при рассмотрении дела, знал о вынесенном в отношении него административном наказании, не оспаривал постановление. Соответственно, назначенный указанным постановлением штраф Яркин М.В. должен был уплатить до 17.08.2013 года. Поскольку в установленный законом срок Яркин М.В. не выполнил обязанность по уплате штрафа, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. Доводы Яркина М.В. об отсутствии у него реквизитов для уплаты штрафа не влияют на его обязанность по исполнению постановления суда, являются неуважительными.
 
    Таким образом, вина Яркина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, установлена. При рассмотрении дела мировым судьей учтены все имеющие значение обстоятельства, наказание назначено с учетом личности виновного и обстоятельств содеянного.
 
    С учетом изложенного суд пришел к выводу, что постановление об административном правонарушении в отношении Яркина М.В. законно, обоснованно, взыскание на заявителя наложено правильно. Поэтому в соответствии со ст.30.7. КРФоАП постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района от 07 октября 2013 года в отношении Яркина М.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП оставить без изменения, жалобу Яркина М.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина