Решение от 11 ноября 2013 года

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Отметка об исполнении решения __________________________________________________
 
Р Е Ш Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Центральный районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
 
    При секретаре Рудковой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Субботина А.М. на постановление мирового судьи третьего судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении административного наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей третьего судебного участка <адрес> было вынесено постановление о наложении на Субботина А.М. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    С вынесенным постановлением не согласился Субботин А.М., в своей жалобе просит постановление отменить, оспаривая исправность аппарата, наличие понятых при производстве действий, а также утверждая о том, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании заявитель Субботин А.М. доводы жалобы поддержал, дал соответствующие пояснения.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей инспектора ДПС Кистанова А.В., понятого Горчакова А.А., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Состав правонарушения судом первой инстанции установлен правильно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Доказательством тому, что Субботин А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения является акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. С актом освидетельствования Субботин А.М. был согласен, о чем имеется его подпись в акте.
 
    Исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГг, о чем имеется соответствующая отметка в Акте освидетельствования.
 
    При назначении наказания мировой судья справедливо учел тяжесть совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и применил к нему наказание в пределах санкции статьи.
 
    Имеющимся в материалах дела доказательствам мировой судья дал правильную оценку, оснований для иной оценки суд не находит.
 
    Довод заявителя о том, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания опровергается имеющимся в материалах дела телеграммой и уведомлением о вручении телеграммы жене Субботина А.М. (л.д.10,11).
 
    Ходатайство Субботина А.М. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства было рассмотрено мировым судьей в установленном порядке, вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства (л.д.12.14).
 
    Оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи третьего судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о наложении на Субботина А.М. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Субботина А.М. без удовлетворения.
 
    Судья