Дата принятия: 11 ноября 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.
при секретаре К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Чалову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Чалову Е.В. с иском взыскании задолженности по кредиту, в обоснование своих требований указал, ... в соответствие с кредитным договором ..., заключенным между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Чаловым Е.В., последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», ....
В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).
В соответствии с условиями кредитного договора от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Все риски заемщик берет на себя.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ... от ... Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Сумма задолженности Чалова Е.В. по кредитному договору по состоянию на ... по договору ... от ... составляет ... руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
В обеспечение иска на заложенное имущество определением Степновского районного суда от ... наложен арест на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», ....
Просит суд взыскать с Чалова Е.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», год выпуска 2012 г., идентификационный № ... в пользу ЗАО «Кредит Европа банк», установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 80 % рыночной стоимости такого имущества.
Взыскать с Ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
В судебное заседание ответчик Чалов Е.В. не явился, судебные повестки, направленные в адрес ответчика получал, о причинах неявки неизвестно. Истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд полагает, что имеются основания для вынесения заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела суд, считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору ... от ... ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику Чалову Е.В. кредит на сумму ... руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», ....
В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).
Предоставление банком денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ..., погашал кредит нерегулярно, не уплачивал проценты ежемесячно, в соответствие с графиком, в связи с чем, истец правомерно произвел расчет за просрочку процентов - ... рублей, повышенные проценты за просрочку основного долга – ... рублей, начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, сумма просроченного основного долга составляет ... рубля. Итоговая сумма к погашению составила ... рублей.
Таким образом, ответчик Чалов Е.В., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, должен нести ответственность перед истцом.
Нарушение ответчиком кредитного договора ... от ..., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг полностью.
В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представила.
Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 334, 348, 349, 351, 353, 410, 809, 810,811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Чалову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Чалова Е.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. ....
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», ... в пользу ЗАО «Кредит Европа банк», установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 80 % рыночной стоимости такого имущества.
Взыскать с Чалова Е.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.
Председательствующий судья - Котляров М.Е.
