Решение от 11 мая 2011 года

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 11 мая 2011г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Рыбочкин С.В.                                                          Дело №
 
        РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>                                                          11 мая 2011 года       
 
    Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Антоновой Валентины Петровны на не вступившее в законную силу определение судьи Карачевского районного суда гор.Брянска от 7 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Антоновой В.П. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии администрации Карачевского района от 3 июня 2010 г. о привлечении Антоновой В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.18 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области»,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии администрации Карачевского района от 3 июня 2010 г. Антонова В.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» в виде штрафа 500 руб.
 
    Определением судьи Карачевского районного суда от 7 апреля 2010 г. жалоба Антоновой В.П. на указанное постановление возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием уважительных причин для восстановления срока на обжалование.
 
    В жалобе Антоновой В.П. ставится вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что срок обжалования ей не пропущен.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела видно, что Антонова В.П. с жалобой на постановление от 3 июня 2010 г., копию которого получила 3 февраля 2011 г., обратилась в Карачевский районный суд лишь 25 марта 2011 г., что не свидетельствует о соблюдении Антоновой В.П. порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного гл.30 КоАП РФ, в связи с чем судья районного суда, возвращая жалобу, обоснованно указал на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, не представлено таковых и при рассмотрении дела судьей областного суда.
 
    На основании изложенного нахожу, что определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 7 апреля 2011 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Антоновой В.П. - отклонению.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,
 
        решил:
 
    Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Антоновой Валентины Петровны - без удовлетворения.
 
    Судья Брянского областного суда                         И.И.Банный
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать