Дата принятия: 11 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
с участием представителя ответчика ОАО «Инвестиционный торговый банк» - Щербакова А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> г.,
ответчика Гардашова Р.Б.,
ответчика Гардашовой З.Ш.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) к ИП Гардашову Р.Б., Гардашовой З.Ш., Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании задолжности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата обезличена> с ИП Гардашовым Р.Б. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В обеспечении исполнения обязательств Заемщиком, с Гардашовой З.Ш. был заключен договор поручительства <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Щербаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Гардашов Р.Б. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что когда он оформлял кредит, то был уверен, что будет производить оплату. В настоящее время не платит по кредиту около года. В декабре 2012 года им был произведен последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Он занимался бизнесом, но на сегодняшний день дела не идут, и платить кредит не предоставляется возможным. Ездил в банк и просил, чтобы решить этот вопрос по хорошему, но банк ему на встречу не пошёл.
Ответчик Гардашова З.Ш. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что кредит в банке брал ее муж, который работает индивидуальным предпринимателем. В настоящее время дела у мужа идут очень плохо, из-за чего они не могут платить по кредиту.
Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно копии кредитного договора <данные изъяты> (л.д. 12-15) ОАО «Инвестиционный торговый банк» заключило с индивидуальным предпринимателем Гардашовым Р.Б. кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 24 месяца, перечислив указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается копией платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д. 16).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свою обязанность по кредитному соглашению и в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата сумму кредита, процентной ставки.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствие со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
<данные изъяты>
Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с расчетом задолжности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена>, имеющейся в материалах дела (л.д. 46-47), обязанность по возврату суммы кредита нарушалась ответчиком неоднократно.
<данные изъяты>
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) к ИП Гардашову Р.Б., Гардашовой З.Ш., Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании задолжности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Гардашову Р.Б., Гардашовой З.Ш., Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
Взыскать с ИП ГардашоваР.Б., Гардашовой З.Ш., Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска
Председательствующий: судья Г.И. Лопаева
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 15 марта 2014 года.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Г.И. Лопаева
