Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело <№> РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ...
<Дата>
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Губанова Д. В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> округа Варавино-Фактория города Архангельска, от <Дата>,
установил:
постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> округа Варавино-Фактория города Архангельска, от <Дата> Губанов Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов.
Губанов Д.В. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
В жалобе Губанов Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что не знал о вынесенном в отношении него постановлении о назначении административного наказания в виде штрафа от <Дата>, копию постановления не получал, на момент вынесения оспариваемого постановления штраф уплатил.
Выслушав Губанова Д.В., рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы настоящего дела и материалы дела об административном правонарушении № 4-1487/2013, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов административных дел, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> округа Варавино-Фактория города Архангельска, от <Дата> Губанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении мировым судьей разъяснены.
В силу ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом - статьями 31.2 и 32.2 часть 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено следующее.
Согласно положениям статьей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что мировой судья направил Губанову Д.В. копию постановления от <Дата> заказным письмом с уведомлением по месту его жительства: ..., корпус 1, ....
Проживание по указанному адресу Губанов Д.В. подтвердил в рассматриваемой жалобе и в подписке судье районного суда.
Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что судебное извещение о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении доставлялось Губанову Д.В. по месту его жительства, но не было ему вручено по причине отсутствия дома.
Поскольку адресат отсутствовал дома, работники учреждения почтовой связи опустили в его почтовый ящик сообщение о поступлении судебного извещения.
Оставленные работниками почты почтовые сообщения по месту жительства Губанова Д.В. гарантировали, что он узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в учреждение связи за его получением.
Однако он в учреждение почтовой связи за получением судебного извещения не явился, о чем учреждение почтовой связи проинформировало мирового судью и возвратило постановление в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением.
Возвращенное учреждением почтовой связи судебное извещение свидетельствует, что мировым судьей и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Губанову Д.В. копии постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении Губанова Д.В. возвращена органом почтовой связи на судебный участок мирового судьи <Дата>, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <Дата> будет являться <Дата>.
Губанов Д.В. не исполнил установленную законом обязанность по исполнению постановления в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф уплатил лишь <Дата>, то есть после истечения установленного законом срока для уплаты, с заявлением об отсрочке или срока рассрочки не обращался, и данный факт в жалобе и в судебном заседании не оспаривал.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Поэтому совершенное Губановым Д.В. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Тот факт, что в судебном заседании Губанов Д.В. оспаривал законность его привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку этот вопрос находится за рамками настоящего дела.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административное наказание назначено Губанову Д.В. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> округа Варавино-Фактория города Архангельска, от <Дата> оставить без изменения, жалобу Губанова Д. В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья
Н.В. Ибрагимова
