Решение от 11 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Георгиевск                             11 марта 2014 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
 
    при секретаре Сухаревой К.В.,
 
    с участием Аберковой Т.Ю., ее представителя – адвоката Тороповой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Воропаевой Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аберковой Т.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю, выразившегося в непринятии мер по определению задолженности по алиментам и обязании принять меры по определению задолженности по алиментам и выдаче данного расчета взыскателю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аберкова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Воропаевой Н.О. и начальника данного отдела Арутюняна С.В., выразившегося в непринятии мер по определению задолженности по алиментам должника Аберкова А.В. на содержание детей и возложении обязанности принять меры по определению задолженности по алиментам и выдаче данного расчета взыскателю.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель уточнила требования и просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Воропаевой Н.О., выразившееся в не разрешении заявления Аберковой Т.Ю. о выдаче расчета задолженности по алиментам на содержание детей, непринятии мер по определению задолженности по алиментам с должника Аберкова А.В. на содержание ребенка, обязать ответчика принять меры к определению задолженности по алиментам и выдаче данного расчета взыскателю; от заявленных требований к временно исполнявшему обязанности начальника Георгиевского районного отдела судебных приставов Арутюняну С.В. заявитель отказалась.
 
    В обоснование своих требований заявитель Аберкова Т.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Аберкова А.В. в пользу заявителя алиментов на содержание дочерей Аберковой Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Аберковой А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    С момента возбуждения исполнительного производства должник Аберков А.В. уклоняется от уплаты алиментов, за что был судим по ст.157 УК РФ.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Аберкова Т.Ю. неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю Воропаевой Н.О. с заявлением о производстве расчета задолженности по алиментам должника Аберкова А.В. и выдаче ей данного расчета. Последняя известная заявителю сумма задолженности должника на ДД.ММ.ГГГГ составляла № рублей.
 
    Аберковой Т.Ю. стало известно, что некий риэлтор пытается незаконно завладеть единственным имуществом, имеющимся у должника - ее бывшего мужа Аберкова А.В., нигде не работающего и злоупотребляющего спиртными напитками. Риэлтор якобы трудоустроил Аберкова А.Ю. разносчиком рекламы в свое агентство, и в связи с этим судебным приставом-исполнителем Воропаевой Н.О. был снят арест с имущества должника (однокомнатную квартиру), наложенный в ходе исполнительного производства о взыскании алиментов.
 
    Проводя исполнительные действия по этому исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель Воропаева Н.О. до настоящего времени не произвела расчета задолженности по алиментам, не ответила на заявленные ходатайства взыскателя о выдаче ей расчета задолженности по алиментам должника. В материалах исполнительного производства отсутствует ходатайство Аберковой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и выдаче ей данного расчета.
 
    В судебном заседании Аберкова Т.Ю. и ее представитель адвокат Торопова Л.В. на основании ордера заявление с учетом его уточнения поддержали в полном объеме.
 
    Судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Воропаева Н.О. возражала против удовлетворения требований Аберковой Т.Ю., в ходе судебного разбирательства в обоснование своей позиции поясняла, что исполнительное производство о взыскании алиментов с должника Аберкова А.В. в пользу взыскателя Аберковой Т.Ю. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кадермятовой Т.Ю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем Кадермятовой Т.Ю. с направлением копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В настоящее время Кадермятова Т.Ю. уволилась из Георгиевского районного отдела УФССП по СК.
 
    ДД.ММ.ГГГГ оригинал данного оконченного исполнительного производства был направлен по требованию в Георгиевскую межрайонную прокуратуру, после чего исполнительное производства направлено в Следственный отдел по <адрес> СУ СК России по<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подлинник производства был направлен в отдел противодействия коррупции УФССП по СК для проверки законности возбуждения исполнительного производства.
 
    В <адрес> отдел судебных приставов подлинник данного исполнительного производства возвращен ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство отсутствовало в отделе, то судебный пристав-исполнитель не вправе производить никаких исполнительных действий по данному производству. Кроме того, исполнительное производство в отношении должника Аберкова А.В. для исполнения ей не передавалось, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воропаева Н.О. находилась в очередном трудовом отпуске.
 
    Кроме того, просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ Аберкова Т.Ю. сама, без принуждения, написала заявление об окончании исполнительного производства в отношении должника Аберкова А.В., и по возвращении исполнительного производства в <адрес> отдел судебных приставов, данное исполнительное производства было окончено ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительный документ возвращен взыскателю, поэтому расчет задолженности по алиментам не произведен.
 
    В ходе судебного разбирательства Аберков А.В. полагал разрешение заявления Аберковой Т.Ю. на усмотрение суда, пояснял, что действительно не платил алименты на содержание детей, так как не может трудоустроиться, никаких доходов не имеет, в судебное заседание должник не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Аберковой Т.Ю. подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Как усматривается из материала исполнительного производства №, которое было начато ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с должника Аберкова А.В. алиментов в пользу взыскателя Аберковой Т.Ю. на содержание детей, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК Кадермятовой Т.Ю. на том основании, что копия исполнительного документа для удержания периодических платежей направлена по месту работы должника Аберкова А.В.
 
    При этом, в постановлениях судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и об окончании исполнительного производства, не указано наименование и местонахождение организации - работодателя должника Аберкова А.В., отсутствует указание на размер непогашенной задолженности должника по алиментам, и в материалах исполнительного производства не имеется ни одного документа, свидетельствующего о том, что должник трудоустроен и получает какие-либо периодические выплаты в силу трудовых отношений.
 
    При этом, из представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств следует, что подлинник исполнительного производства в отношении должника Аберкова А.В. о взыскании алиментов был направлен <адрес> отделом УФССП по СК ДД.ММ.ГГГГ по запросу в Георгиевскую межрайонную прокуратуру, ДД.ММ.ГГГГ направлен в Георгиевский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по СК для проведения проверки, откуда направлен в отдел противодействия коррупции УФССП по СК для проведения проверки.
 
    Подлинник исполнительного производства возвращен в <адрес> отдел УФССП по СК ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В то же время, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава - начальника <адрес> отдела УФССП по СК Набокова Г.Ф. отменено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника Аберкова А.В. по тем основаниям, что в материалах исполнительного производства отсутствуют данные об организации-работодателе, куда направлялся исполнительный документ для удержания периодических платежей, имеется непогашенная задолженность по алиментным платежам, отсутствует информация о перечислении должником денежных средств, и исполнительное производство возобновлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме этого, из представленных в материалы дела доказательств видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя Воропаевой Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ был снят арест с имущества, принадлежащего должнику Аберкову А.В., по тем основаниям, как указано в постановлении, что должник предоставил справку с места работы, исполнительное производство окончено, судебный приказ направлен к месту работы.
 
    Далее, постановлением судебного пристава-исполнителя Воропаевой Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ вновь наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Аберкову А.В., поскольку, как указано в постановлении, должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок.
 
    Спустя 11 дней, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Воропаева Н.О. отменила меры о наложении ареста на имущество должника, поскольку (как указано в данном постановлении) должник не исполнил требования исполнительного документа, однако в ходе исполнительных действий исполнительный документ направлен к месту работы должника.
 
    Указанные постановления судебного пристава-исполнителя направлялись и принимались к исполнению Георгиевским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о чем имеются отметки входящей корреспонденции, что являлось основанием к внесению соответствующих записей в ЕГРПН в отношении имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
 
    Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона.
 
    Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ).
 
    В соответствии с действующими инструкциями, в рамках исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.
 
    При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель разъясняет сторонам исполнительного производства сроки и порядок обжалования вынесенных постановлений, в том числе постановлений о расчете задолженности по алиментам.
 
    Как усматривается из материала исполнительного производства о взыскании с должника Аберкова А.В. в пользу взыскателя Аберковой Т.Ю. алиментов на содержание детей, заявления Аберковой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче расчета задолженности по алиментам должника Аберкова А.В. получены <адрес> отделом УФССП по СК, имеются штампы входящей корреспонденции.
 
    Каких-либо доказательств вынесения постановлений о расчете задолженности по алиментам должника и направления копии постановлений взыскателю ответчиком суду не представлено, и в материалах дела не имеется.
 
    Доводы судебного пристава-исполнителя Воропаевой Н.О. о том, что ей не передавалось исполнительное производство в отношении должника Аберкова А.В. о взыскании алиментов, вследствие этого она была не вправе производить какие-либо действия по данному исполнительному производству, суд полагает несостоятельными и не может принять во внимание, поскольку они опровергаются многочисленными доказательствами, представленными в материалах дела.
 
    Таким образом, неисполнение обязанности по определению размера задолженности по алиментам должника по исполнительному производству и направлению в адрес заявителя ответа, не может являться надлежащим выполнением обязанностей судебным приставом-исполнителем, вследствие чего суд полагает обоснованными доводы заявителя и необходимым признать незаконным в указанной части бездействие судебного пристава-исполнителя ГРО УФССП по СК Воропаевой Н.О.
 
    Вместе с тем, из материала исполнительного производства следует и не оспаривается заявителем, что на основании заявления Аберковой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника Аберкова А.В., постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производства окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю.
 
    Вследствие этого суд полагает отказать в части требований Аберковой Т.Ю. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Воропаеву Н.О. принять меры к определению задолженности по алиментам и выдаче данного расчета взыскателю.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного законом срока.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Аберковой Т.Ю. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Воропаевой Н.О. – удовлетворить в части.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Воропаевой Н.О., выразившееся в не разрешении заявления Аберковой Т.Ю. о выдаче расчета задолженности по алиментам на содержание детей, непринятии мер по определению задолженности по алиментам с должника Аберкова А.В. на содержание ребенка.
 
    В удовлетворении требований о принятии мер к определению задолженности по алиментам должника Аберкова А.В. и выдаче данного расчета взыскателю – заявителю Аберковой Т.Ю. отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина