Решение от 11 марта 2014 года

    КОПИЯ
 
    № 2-566/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года Советский районный суд города Томска в составе:
 
    председательствующего Глинской Я.В.,
 
    при секретаре Мадьяровой Н.В.,
 
    с участием представителя ответчика Филипповой Е.В., действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Гавриловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - ОАО «НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Гавриловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб. на неотложные нужды. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в сумме ... руб. на её счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии с п. ... Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере ... руб. Нарушение Гавриловой Л.В. принятых на себя по кредитному договору обязательств привело к образованию задолженности перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., которая складывается из задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., задолженности по процентам на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
 
    Ответчик Гаврилова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Филипповой Е.В.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Представитель ответчика Филиппова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика представила заявление о признании иска.
 
    Полномочия представителя ответчика Гавриловой Л.В. – Филипповой Е.В. на признание иска предусмотрены доверенностью ... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3173,35 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гавриловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гавриловой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу - ... руб.;
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
 
    - плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
 
    - задолженность по процентам на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.
 
    Взыскать с Гавриловой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Томска.
 
    Судья (подпись)
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.