Решение от 11 марта 2014 года

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е НИ Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе
 
    Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
 
    При секретаре Огаркова Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Нестеренко М.В., Терещенко И.Г., Нестеренко Э.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратился в суд с иском к Нестеренко М.В., Терещенко И.Г., Нестеренко Э.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире № хх по ул. Х, * г. Ставрополя и судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, вследствие чего за ними образовалась задолженность, которая на 01.11.2013 г. составила 147722,26 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала и просила взыскать с ответчиков сумму задолженности, образовавшуюся за период с 01 января 2006 года по 01 ноября 2013 года в сумме 147722,26 рублей.
 
    В судебном заседании ответчики Нестеренко М.В., Терещенко И.Г., исковые требования признали полностью, с заявленной суммой задолженности согласились, не возражая против погашения образовавшейся задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая образовалась в связи с материальными затруднениями.
 
    Ответчик Нестеренко Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещенная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представители третьих лиц ООО «Жилищная управляющая компания № 4» и Администрации Октябрьского района г. Ставрополя в судебное заседание не явились, извещенные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
 
    Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 67 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, ст. 682 ч. 3 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 69 ч. 2 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно представленных истцом сведений, общая сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2013 г. составила 147722,26 рублей, в том числе по услугам:
 
    - «Содержание и техническое обслуживание» (ООО «Жилищная управляющая компания № 4») -10764,09 рублей;
 
    - «Вывоз ТБО» (СМУП «ФАУН») - 1858,31 рублей;
 
    - «Холодное водоснабжение и водоотведение» (МУП «Водоканал») - 66738,56 рублей;
 
    - « Холодное водоснабжение и водоотведение ОДН» (МУП «Водоканал») -1204,23 рублей;
 
    - «Теплоэнергия на отопление» (ОАО «Теплосеть») - 37027,18 рублей;
 
    - «Теплоэнергия на ГВС» (ОАО «Теплосеть») - 22715,08 рублей;
 
    - «Телеантенная» (ООО «Телерадиомастер») - 399,50 рублей;
 
    - «Электроэнергия» (ООО «Жилищная управляющая компания № 4») - 3060,73 рублей;
 
    - «Электроэнергия ОДН» (ООО «Жилищная управляющая компания № 4») - 912,48 рублей;
 
    - «Найм» (Администрация Октябрьского района)-778,11 рублей;
 
    - «Домофон» (ИП Малахов) - 1034,90 рублей;
 
    - «Оплата уполномоченному лицу» (ООО «Жилищная управляющая компания № 4») - 392,97 рублей;
 
    - «Уборка подъездов» (ООО «Жилищная управляющая компания № 4») - 836,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4154,45 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4154,45 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 67,69 Жилищного кодекса РФ, ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать солидарно с Нестеренко М.В., Терещенко И.Г., Нестеренко Э.Г. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2013 г. в размере 147722,26 рублей.
 
    Взыскать в равных долях с Нестеренко М.В., Терещенко И.Г., Нестеренко Э.Г. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» государственную пошлину в сумме 4154,45 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья Кочеткова С.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Кочеткова С.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать