Дата принятия: 11 марта 2014г.
дело № 2-167/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2014 года п. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива – Региональный центр микрофинансирования к Тимерову В.Т., Тимеровой В1.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив – Региональный центр микрофинансирования (далее кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Тимерову В.Т. и Тимеровой В.Т. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между кооперативом и ответчиком Тимеровым В.Т. был заключен договора займа №№, в соответствии с которым кооператив предоставил ему заем в размере 50 000 рублей.
По условиям договора займа Тимеров В.Т. обязался возвратить заем, а также уплатить компенсационный внос в размере 6,5% в месяц за пользование денежными средствами, из расчета в год под 78%. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тимеровой В.Т. заключен договор поручительства, по которому последняя обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение ответчиком Тимеровым В.Т. всех его обязательств, возникших по договору займа.
Ответчик не стал исполнять условия договора в части оплаты займа, в связи с чем в его адрес неоднократно направлялись требования об уплате задолженности.
Последние платежи в счет погашения задолженности по уплате части займа, компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов ответчиком произведены на сумму 29 712,34 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (16 712,34 руб. – оплата займа, 13 000 руб. – оплата процентов).
Не уплаченная сумма займа ответчика перед кооперативом составила – 33 288 рублей, сумма компенсации за пользование займом составила – 22 159,70 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков Тимерова В.Т. и Тимеровой В.Т. солидарно неуплаченную сумму займа по договору займа в сумме 32 288 рублей, проценты по договору займа – 22 159 рублей 70 копеек, штрафы и пени - 37 981 рублей 70 копеек, возврат госпошлины- 3 002 рублей 88 копеек.
Представитель истца по доверенности Хазипова А.Р. исковые требования полностью подержала по изложенным в заявлении основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, письменно о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Опросив представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст.196 Гражданско – Процессуального Кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Региональный центр микрофинансирования» в лице директора Хазиповой А.Р. и Тимеровым В.Т. был заключен договор займа №№, в соответствии с которым кооператив предоставил Тимерову В.Т. заем в размере 50 000 рублей.
Согласно п.1.5 заемщик Тимеров В.Т. обязался возвратить кооперативу сумму займа, уплатить за пользование займом компенсацию из расчета 6,5% в месяц (в том числе компенсационные выплаты – 3,5%, страховые взносы – 0,5%, дополнительные членские взносы – 2,5%) от суммы остатка займа, за базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году.
Согласно пункту 1.6 данного договора займа срок возврата суммы займа и начисленных на него компенсационных взносов устанавливается ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Тимеровой В.Т. заключен договор поручительства, по которому последняя обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение ответчиком Тимеровым В.Т. всех его обязательств, возникших по договору займа, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчиком Тимеровым В.Т. денежных средств в сумме 50 000 руб. подтверждается расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Направление в адрес ответчиков претензией, уведомлений о необходимости погасить задолженность по договору займа подтверждается имеющимися в деле извещениями (л.д.56,57).
Согласно предоставленному представителем истца расчету на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков Тимеровых перед кооперативом составляет – 93 429 рублей 40 копеек, а именно: 33 288 рублей (сумма основного долга) + 22 159,70 рублей (компенсация за пользование займом) + 37 981,70 (штраф).
Не возвращенная сумма займа составляет 33 288 рублей. (50 000 руб. – 16 712 рубл. (погашена) = 33 288 руб.
Согласно пункту 1.5 договора заемщик Тимеров В.Т. обязался возвратить кооперативу сумму займа, уплатить за пользование займом компенсацию из расчета 6,5% в месяц (в том числе компенсационные выплаты – 3,5%, страховые взносы – 0,5%, дополнительные членские взносы – 2,5%) от суммы остатка займа, за базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году.
Из расчета следует, что сумма компенсации за пользование займом составила на ДД.ММ.ГГГГ. – 22 159 рублей 70 копеек:
78 % годовых составляет 0,21% в день от невозвращенной суммы займа, что составляет 69,90 рублей в день. Срок пользования займом по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 503 дня = 35 159,70 рублей.
35 159,70 рублей – 13 000 руб. (оплачено ответчиком) = 22 159,70 рублей.
Согласно п.2.4 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты займа и компенсации за пользование займом, заемщик вправе начислить повышенные проценты (штраф) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты.
Данные проценты насчитываются с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 137 дней.
55 447,70 (сумма займа + сумма компенсации)*137*0,5=37 981,70 рублей.
Сумма штрафа ответчиков перед кооперативом на ДД.ММ.ГГГГ. составляет – 37 981,70 рублей.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В данном случае действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчиков по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 3002 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ является судебными расходами, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива – Региональный центр микрофинансирования к Тимерову В.Т., Тимеровой В1.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Тимерова В.Т. и Тимеровой В1.Т. в солидарном прядке в пользу Кредитного потребительского кооператива – Региональный центр микрофинансирования не уплаченную сумму займа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 288 (тридцать три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей, проценты по договору займа в размере 22 159 (двадцать две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 70 копеек, штрафы и пени по договору в размере 37 981 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рублей 70 копеек, возврат госпошлины в размере 3 002 (три тысячи два) рубля.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кукморский районный суд РТ.
Судья Тимофеев А.В.
