Дата принятия: 11 марта 2014г.
Адм.дело № 12-23/14
РЕШЕНИЕ
11 марта 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Голишниковой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калимуллиной Ольги ФИО5 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 24 января 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 24 января 2014 года Калимуллина О. С. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате штрафа в размере 20000 рублей, назначенного по постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
С данным постановлением Калимуллина О. С. не согласилась и обратилась с жалобой на него, в обоснование которой указала, что при рассмотрении дела мировым судьей ее представитель просил применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности за малозначительностью, ограничившись устным замечанием, однако указанное мировым судьей было оставлено без внимания. Не оспаривая того, что просрочка уплаты штрафа имела место, указывает, что штраф был уплачен ею добровольно, несмотря на тяжелое финансовое положение. Просила учесть, что ее зарплата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, она одна воспитывает ребенка, а несвоевременная уплата штрафа не повлекла существенных негативных последствий для охраняемых общественных отношений и интересов.
Просит суд отменить постановление мирового судьи от 24 января 2014 года и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Калимуллина О. С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Калимуллиной О. С. – Харохордин П. В., действующий на основании доверенности полностью поддержал доводы жалобы. Просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, указал также на то, что мировой судья формально подошел к рассмотрению дела и не учел все существенные для дела обстоятельства.
Выслушав пояснения представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 15 августа 2013 года мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области в отношении должностного лица – администратора-заведующей кафе «Есс-кафе» ООО «Юринат» Калимуллиной О. С. было вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 августа 2013 года. Таким образом, срок уплаты Калимуллиной О. С. штрафа истек 26 октября 2013 года.
Однако в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Калимуллина О. С. штраф не уплатила, о рассрочке, либо отсрочке уплаты штрафа не ходатайствовала, что не оспаривал в судебном заседании и ее представитель.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Калимуллиной О. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований считать совершенное Калимуллиной О. С. административное правонарушение малозначительным не имеется. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 24 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Калимуллиной Ольги ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу Калимуллиной О. С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья, подпись –
Копия верна, судья - И. А. Реминец
