Дата принятия: 11 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2014г. г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Макаровой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к индивидуальному предпринимателю Дворяткиной О.А. и Дворяткину Ю.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП Дворяткиной О.А. и Дворяткину Ю.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 52101 рубль 69 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1763 рубля 05 копеек, всего 53864 рубля 74 копейки.
В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Дворяткиной О.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил данному ответчику кредит в размере 200 000 рублей под 16, 5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Дворяткина О.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком Дворяткиным Ю.А. В связи с систематическим ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые не были исполнены.
В судебном заседании представитель истца – Ш., иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Представитель ответчиков – ИП Дворяткиной О.А. и Дворяткина Ю.А., место жительства которых неизвестно, адвокат Е. против иска не возражал.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Дворяткиной О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым в тот же день ИП Дворяткиной О.А. был выдан кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов по графику платежей.
В соответствии с п. 7 кредитного договора, заключенного между истцом и ИП Дворяткиной О.А., предусмотрена уплата неустойки заемщиком кредитору при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательства ИП Дворяткиной О.А. между банком и Дворяткиным Ю.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Дворяткин Ю.А. отвечает перед истцом по обязательствам заемщика ИП Дворяткиной О.А. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора - потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из движения основного долга и срочных процентов и объяснений представителя истца, ИП Дворяткина О.А. в нарушение условий кредитного договора многократно допускала просрочку по внесению ежемесячных платежей по кредиту, в срок, предусмотренный договором, кредит не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены требования о необходимости возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчики не выполнили указанного требования.
Согласно расчету, представленному истцом, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, общая сумма задолженности заемщика ИП Дворяткиной О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52101 рубль 69 копеек, из них: просроченные проценты – 2005 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 48 100 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1898 рулей 72 копейки, и неустойка за просроченные проценты – 97 рублей 03 копейки.
Исходя из указанного, суд считает, что требование истца о взыскании кредитной задолженности с ответчиков является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дворяткиной О.А. и Дворяткина Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 52101 рубль 69 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1763 рубля 05 копеек, всего 53864 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Баймишев М.С.
