Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело №2-429/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Алнаши УР 11 марта 2014 г.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Алнашского района Щелчкова А.Н.,
ответчика Батыршина И. Ф.,
при секретаре Зайцевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алнашского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Батыршину И.Ф. о понуждении выполнить мероприятия по пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Алнашского района УР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ИП Батыршину И.Ф. с требованием обязать устранить нарушения правил противопожарного режима в помещении здания кафе «<***>», расположенном по адресу: <***>:
- контрольно-приемный прибор автоматической пожарной сигнализации установить на высоту 1,8 метра от пола;
- в помещении танцевального зала и бара кафе «<***>» заменить натяжной потолок по группе горючести и дымообразующей способности не ниже норм Г1, Д2;
- провести огнезащитную обработку драпировки сцены в танцевальном зале, драпировки в баре;
- сигнал срабатывания АПС ввести на ЕДДС.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Алнашского района с привлечением специалиста органа государственного пожарного надзора дд.мм.гггг проведена проверка мест с массовым пребыванием граждан на предмет собственниками (арендаторами) объектов законодательства о пожарной безопасности. По результатам проверки выявлены нарушения правил пожарной безопасности в кафе «<***>», принадлежащем ИП Батыршину И.Ф., расположенном по адресу: <***> дд.мм.гггг на имя ИП Батыршина И.Ф. прокурором было вынесено представление об устранении нарушений правил противопожарного режима. Однако, до настоящего времени индивидуальным предпринимателем представление прокурора исполнено не в полном объеме, в связи с чем просит обязать ИП Батыршина И.Ф. устранить нарушения противопожарного режима.
В судебном заседании прокурор Щелчков А.Н. исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, изложенным в заявлении, просил обязать ИП Батыршина И.Ф. устранить вышеназванные нарушения требований пожарной безопасности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Ответчик ИП Батыршин И.Ф. исковые требования признал, подтвердив факт нарушения правил пожарной безопасности в здании кафе «<***>» и факт неисполнения предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а также обязался в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу выполнить все указанные в исковом заявлении мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности.
Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Так, в соответствии со ст.7 Конституции РФ Российская Федерация -социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.
Согласно ст. 1 Федерального Закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нарушение требований пожарной безопасности состоит в невыполнении либо ненадлежащем выполнении требований пожарной безопасности.
Статья 3 Федерального Закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" устанавливает минимальные необходимые требования к зданиям и сооружениям, в том числе требованиям пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 22.07.2002 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" настоящий Федеральный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.
Согласно ст. 37 Федерального Закона №69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» на руководителей организаций возложены обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, разработке и осуществлению мер по обеспечению пожарной безопасности, содержание в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.
Под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров (ст. 1 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности»).
Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований противопожарной службы.
ИП Батыршин И.Ф., осуществляющий предпринимательскую деятельность по оказанию развлекательных услуг, допускает нарушения правил противопожарного режима при оказании услуг в сфере отдыха в помещении здания кафе «<***>», расположенном по адресу: <***>.
дд.мм.гггг на имя ИП Батыршина И.Ф. прокурором внесено представление об устранении вышеуказанных нарушений правил противопожарного режима.
Вместе с тем, представлении прокурора Алнашского района, до настоящего времени в полном объеме не исполнены, не устранены следующие нарушения правил противопожарного режима:
- контрольно-приемный прибор автоматической пожарной сигнализации (далее по тексту - АПС) установлен на высоте 1,8 метра при норме 0,8-1,5 метра;
- в нарушение таб.3, таб. 29 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в помещении танцевального зала и бара кафе «Озон» натяжной потолок по группе горючести и дымообразующей способности не соответствует требуемым нормам Г1, Д2 (составляет Г2 и Д3);
_- в нарушение п. 108 Правил противопожарного режима в РФ не проведена огнезащитная обработка драпировки сцены в танцевальном зале, драпировки в баре.
Таким образом, ИП Батыршин И.Ф. не надлежащим образом исполняет возложенные законом обязанности по обеспечению мер пожарной безопасности в помещении кафе «<***>», бездействие индивидуального предпринимателя ставит под угрозу жизнь, здоровье и безопасность посетителей кафе, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасные условия жизнедеятельности.
Поэтому требования прокурора законны, обоснованны, направлены на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, чьи права на безопасные условия жизнедеятельности нарушены, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком принятию судом, как не противоречащее закону и не нарушающее законных прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Алнашского района УР в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Батыршину И.Ф. о понуждении выполнить мероприятия по пожарной безопасности, удовлетворить.
Обязать ИП Батыршина И.Ф. в месячный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу в здании кафе «<***>», расположенном по адресу: <***>, устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
- контрольно-приемный прибор автоматической пожарной сигнализации установить на высоту 1,8 метра от пола;
- в помещении танцевального зала и бара кафе «Озон» заменить натяжной потолок по группе горючести и дымообразующей способности не ниже норм Г1, Д2;
- провести огнезащитную обработку драпировки сцены в танцевальном зале, драпировки в баре;
- сигнал срабатывания автоматической пожарной сигнализации ввести на ЕДДС.
Взыскать с ИП Батыршина И.Ф. государственную пошлину в доход МО «<***>» УР в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.
Председательствующий судья А.С.Гвоздикова
