Решение от 11 марта 2014 года

    Буденновский городской суд гражданское дело
 
    Ставропольского края №
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2014 года город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина В.А.,
 
    при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
 
    с участием представителя истца Алексеева А.А., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Свиткина А.П. к администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
    Свиткин А.П. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал рабочим в совхозе «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Правления профсоюзного комитета и согласно приказа совхоза «<данные изъяты>» ему была выделена <адрес>.
 
    Прописан по данному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. По семейным обстоятельствам, связанным с болезнью родителей его жены Свиткиной А.Б., он выехал с супругой в <адрес> на постоянное место жительства в ДД.ММ.ГГГГ года, сохранив за собой гражданство Российской Федерации. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленный на основании решения Малого совета МО <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, он зарегистрировал в установленном порядке.
 
    Документы, на основании которых он получил квартиру, он утратил и государственную регистрацию права собственности на свое имя произвести не представляется возможным, не иначе как только в судебном порядке.
 
    По данным учета жилого фонда МО <адрес> сельсовета <адрес> подтверждается факт принадлежности ему <адрес>: похозяйственная книга №, лицевой счет №...ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы.
 
    При обращении к кадастровому инженеру для составления технической документации ему было отказано по основаниям отсутствия правоустанавливающих документов на право собственности на данную квартиру.
 
    Он с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.г. не являлся собственником <адрес>, но добросовестно, открыто и непрерывно владел, как своим собственным недвижимым имуществом, осуществляя капитальный и косметический ремонты. Исправно оплачивал все коммунальные услуги.
 
    Просит признать за ним право собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебном заседании представитель истца Алексеев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрация муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Свиткиным А.П.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным и может рассматриваться таковым в случаях, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно выписки из протокола заседания профсоюзного комитета совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., было постановлено выделить <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. трактористу автогаража Свиткину А.П.. Состав семьи — 4 человека.
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю, Свиткину А.П. решением Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты> га.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г., Свиткин А.П. является собственником земельного участка, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Как видно из домовой книги, Свиткин А.П. является домовладельцем, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Из Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свиткину А.П. принадлежит <адрес> земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
 
    Согласно технического паспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что <адрес> принадлежит истцу Свиткину А.П. на праве собственности.
 
    В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым признать заистцом право собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку указанной квартирой истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение более 20 лет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.234 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Свиткина А.П. к администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
 
    Признать заСвиткиным А.П. право собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение о признании права собственности является основанием для регистрации права на недвижимое имущество в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Управления Росреестра по<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме, то есть с 14 марта 2014 года.
 
    Решение составлено в совещательной комнате.
 
    Судья Шишкин В.А.