Решение от 11 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
             г.п. Залукокоаже                                         11 марта 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М.,
 
    при секретаре Думанове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН (<адрес>) ГУ МВД России по СК Ильяди Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР Гонгапшевой М.М. от 22.11.2013г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гаунова А.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Гонгапшевой М.М. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гаунов А.М. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН (<адрес>) ГУ МВД России по СК Ильяди Ю.Г., составлявшим протокол об административном правонарушении в отношении Гаунова А.М., подана жалоба в Зольский районный суд КБР, в которой ставится просьба об отмене указанного постановления мирового судьи.
 
    В жалобе инспектор указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес СБ ДПС ОББПАСН (<адрес>) ГУ МВД России по СК поступило постановление мирового судьи судебного участка № Гонгапшевой М.М., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гаунов А.М. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает указанное постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального законодательства и подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы законодательства указывает, что сам лично Гаунов А.М. в протоколе указал, что выпивал спиртные напитки, в присутствии двух понятых были произведены все процессуальные действия, зафиксированные подписями понятых, подлинность которых не оспаривалась. Указанный в постановлении мирового судьи свидетель ФИО5 в момент составления административного материала в отношении Гаунова А.М. ходатайства о привлечении его в качестве свидетеля не заявлял, свидетельские показания в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. В связи с изложенным, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР Гонгапшевой М.М. от 22.11.2013г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гаунова А.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
 
    Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН (<адрес>) ГУ МВД России по СК Ильяди Ю.Г. будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, однако в своем ходатайстве адресованном суду, просил дело рассмотреть без его участия, требования жалобы поддержал в полном объеме и просил суд ее удовлетворить.
 
    Гаунов А.М., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, однако в своем ходатайстве адресованном суду, просил постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР Гонгапшевой М.М. от 22.11.2013г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гаунова А.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии указанных неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
 
    02.08.2013г. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН (<адрес>) ГУ МВД России по СК Ильяди Ю.Г. был составлен протокол <адрес> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающем ответственность за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ходатайству Гаунова А.М. передано из мирового судебного участка № <адрес> СК в мировой судебный участок № <адрес> КБР.
 
    23.09.2013г. дело об административном правонарушении было принято к производству мировым судьей судебного участка №<адрес> КБР Гонгапшевой М.М.
 
    22.11.2013г. мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. Ко АП РФ, составляет три месяца.
 
    Поскольку Гаунову А.М. вменяется, что он совершил административное правонарушение 02.08.2013г., трехмесячный срок давности привлечения Гаунова А.М. к административной ответственности с учетом пересылки дела истек 24.11.2013г.
 
    Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом.
 
    Между тем, исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в связи с чем, направление дела на новое рассмотрение невозможно.
 
    Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении Гаунова А.М. истек, вопрос об ответственности данного лица обсуждаться не может и дело не может быть направлено на новое рассмотрение, жалоба на постановление мирового судьи о прекращении административного производства подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
                                                                      решил:
 
    Постановление от 22.11.2013г. мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР Гонгапшевой М.М. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гаунов А.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН (<адрес>) ГУ МВД России по СК Ильяди Ю.Г. без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР           З.М. Ошхунов
 
    Согласовано          З.М. Ошхунов