Решение от 11 марта 2014 года

Дело № 2-476/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гурьевск 11 марта 2014 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,
 
    при секретаре К.В. Рыбачук,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в лице филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Архангельского отделения №, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на по уплату государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ года, обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по оплате процентов в сумме <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 обратился в Архангельское отделение № ОАО «<данные изъяты>» для получения международной кредитной карты. На основании указанного заявления банком была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Ответчик, в свою очередь был ознакомлен с условиями использования международной кредитной карты, а именно с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, согласно которым задолженность по кредиту погашается держателем карты ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – <данные изъяты> % от размера задолженности, не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчёта, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> %. ФИО2 воспользовался заемными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по международной кредитной карте № составила <данные изъяты>, включающая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов в сумме <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>. Поскольку ДД.ММ.ГГ за исх. № № в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое было оставлено ответчиком без внимания, истец просит взыскать досрочно с ответчика ФИО2 в судебном порядке указанную выше сумму просроченной задолженности, наравне с расходами, понесенными на оплату государственной пошлины.
 
    Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГ указанное выше гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области, которое в соответствии с определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ было принято к производству суда.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. При этом от представителя истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ года, с использованием факсимильной связи ДД.ММ.ГГ суду представлено ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, в котором также отражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлялся судом путем направления по адресу его места жительства судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик ФИО2 уклоняется от получения направленного судом извещения, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи для её получения.
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и мнение представителя истца ФИО4, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, уклоняющегося от получения судебной корреспонденции, не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО2 было подано заявление в ОАО «<данные изъяты>» на получение международной кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании указанного заявления ФИО2 банком была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, которую ответчик в тот же день получил в Архангельском отделении № ОАО «<данные изъяты>». Также ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (далее по тексту - условия).
 
    Так, согласно п. 3 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Для отражения операций, проводимых с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя. На сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
 
    Также согласно п. 4.1.4 условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Дата платежа рассчитывается с даты отчёта (не включая ее) плюс 20 календарных дней, а также осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор о получении кредитной карты был заключен надлежащим образом - в строгом соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.
 
    Также в судебном заседании нашло подтверждение и то, что во исполнение условий кредитования, банк выпустил и предоставил ФИО2 кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №.
 
    Однако ответчиком ФИО2 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с условиями его предоставления своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась общая задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
 
    В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО2 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.
 
    Согласно требованиям, установленным ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 3.5 указанных выше условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
 
    На основании п. 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Из материалов гражданского дела также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности по кредитной карте ответчика ФИО2 составляет <данные изъяты>, в которую входит: основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов в сумме <данные изъяты> и неустойка -<данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчёт суммы кредитной задолженности ответчика ФИО2, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.
 
    Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитной карте, поскольку в адрес заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было оставлено без внимания и соответствующего разрешения.
 
    Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, суд считает, что при таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа по кредитной карте <данные изъяты> № вместе с причитающимися процентами и неустойками, установленными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № (счёт карты №) в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в лице филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Архангельского отделения №, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на по уплату государственной пошлины, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГ по месту пребывания по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Архангельского отделения № в счёт погашения задолженности по кредитному договору о выдаче и обслуживании международной кредитной карте <данные изъяты> № (счёт карты №) в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено председательствующим по делу 17 марта 2014 года.
 
    Председательствующий: О.Ч. Коновалова