Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-33/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
С участием представителя истца: Богушева И.П.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкесовой ФИО17 к Маликовой ФИО18, Белякову ФИО19 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, прекращении права собственности, признании единственным наследником, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Черкесова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Маликовой А.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, прекращении права собственности, признании единственным наследником, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что она является наследницей на обязательную долю после смерти своего отца ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по завещанию является ее родная сестра ответчик. На момент подписания завещания у отца было плохое зрение, в связи с чем ответчица могла подписать вместо доверенности у отца завещание. При обращении к нотариусу Маликова А.А. не указала, что у нее имеется сестра Черкесова Т.А., хотя указала на наличие сестры ФИО21. Ответчик вводила истца в заблуждение о сроках вступления в наследство, указывала, что в наследство необходимо вступать в судебном порядке. Тот факт, что ответчица, располагая полной информацией о наличии еще одного наследника – истца, не указала в заявлениях нотариусу о ее существовании, указывает об умышленных и противоправных действиях, направленных против другого наследника с целью увеличения причитающейся ей доли наследства. Незаконность действий ответчика косвенно подтверждена результатом судебного разбирательства 14.09.2012г. Весьегонским районным судом Тверской области по делу № 2-193/2012, в ходе которого Маликова А.А. признала иск. Просит признать Маликову А.А. недостойной наследницей, отстранить ее от принятия наследства после ФИО20., прекратить право собственности Маликовой А.А. на 3/4 доли дома и двух земельных участков, признать Черкесову Т.А. единственным наследником после Преснякова А.И., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен Беляков А.И., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области привлечено в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.
От ответчика Маликовой А.А. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что доводы о том, что она могла подписать завещание у отца и постоянно водила в заблуждение истца о сроках вступления в наследство, несостоятельны, признание ею иска по делу № 2-193/2012 не свидетельствует об умышленных незаконных действиях, а также указала на пропуск срока исковой давности.
От ответчика Белякова А.И. поступило заявление о несогласии с исковыми требованиями с указанием о ложности доводов истца по поводу заболеваний и недееспособности ФИО20., просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании представитель истца Богушев И.П. поддержал заявленные исковые требования, уточнил, что исковая давность прерывалась признанием иска ответчиком в 2012 году, указал, что противоправные действия ответчика выразились в обмане наследодателя, поскольку он не знал, какой документ подписывает, что подтвердилось в судебном порядке признанием иска ответчиком по делу № 2-193/2012.
В судебное заседание истец Черкесова Т.А., ответчики Маликова А.А. и Беляков А.И., третьи лица нотариус Киришского нотариального округа Нотариальной палаты Ленинградской области Магерамова Г.Т. и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданских дел Весьегонского районного суда Тверской области № 2-193/2012, № 2-19/2013 суд приходит к следующему.
Согласно Свидетельству о смерти ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении № ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ., ее отцом является ФИО20, матерью ФИО17
Согласно Свидетельству о заключении брака № между ФИО28 и ФИО17 заключен брак, жене присвоена фамилия Черкесова.
Согласно свидетельству о смерти ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела нотариуса Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО31 после смерти ФИО21 единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Беляков ФИО19, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал дочери Маликовой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно материалам наследственного дела № Маликова А.А. обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ., Белякова Н.А. отказалась от обязательной доли в наследстве, Черкесова Т.А. к нотариусу не обращалась.
Согласно Решению Весьегонского районного суда Тверской области от 14.09.2012г. по делу № 2-193/2012 на основании признания иска Маликовой А.А. (письменное заявление от 14.09.2012г.) за Черкесовой Т.А. признано право собственности на 1/4 доли на жилой дом по адресу: <адрес> 1/4 доли на земельный участок площадью 1606кв.м. по адресу: <адрес>, 1/4 доли на земельный участок площадью 1198кв.м. по адресу: <адрес>
За Черкесовой Т.А. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю, за Маликовой А.А. зарегистрировано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
За Черкесовой Т.А. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю, за Маликовой А.А. зарегистрировано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №
За Черкесовой Т.А. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю, за Маликовой А.А. зарегистрировано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решением Весьегонского районного суда Тверской области от 15.03.2013г. по делу № 2-19/2013 в удовлетворении исковых требований Черкесовой ФИО17 к Маликовой ФИО18, Белякову ФИО19 о признании завещания, подписанного ФИО20 на имя Маликовой ФИО18 недействительным; прекращении права собственности Маликовой А.А. на 1/4 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 1/4 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1198 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 1/4 доли на жилой дом общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 1/4 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1198 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 1/4 доли на жилой дом общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительными записей о регистрации права было отказано в полном объеме, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Ст. 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Ст. 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5). Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149). На основании п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2). Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (п. 1).
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком Маликовой А.А. умышленных, противоправных действий, направленных на увеличение причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти ФИО20
Факт обмана ФИО20 Маликовой А.А. при подписании завещания носит предположительный характер и не подтвержден в судебном порядке приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Признание иска ответчиком по делу № 2-193/2012, рассмотренному Весьегонским районным судом Тверской области, не свидетельствует об умышленных противоправных действиях Маликовой А.А., поскольку она реализовала предоставленное ей процессуальное право.
Судебными решениями Весьегонского районного суда Тверской области по делам № 2-193/2012 и № 2-19/2013 также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении Маликовой А.А. умышленных, противоправных действий, направленных на увеличение причитающейся ей доли наследства.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
ФИО20. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем было известно истцу. О факте составления завещания на имя Маликовой А.А. истец должна была узнать в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В суд истец обратилась более, чем через 9 лет после того, как должна была узнать о нарушении своего права, то есть с пропуском срока исковой давности. Предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
В этой связи не может являться основанием для перерыва срока исковой давности факт признания ответчиком иска по делу № 2-193/2012, поскольку он имел место после истечения срока исковой давности.
При установленных выше обстоятельствах суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Черкесовой ФИО17 к Маликовой ФИО18, Белякову ФИО19 о признании Маликовой ФИО18 недостойным наследником, отстранении ее от наследства, прекращении права собственности Маликовой ФИО18 на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1198 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признании Черкесовой ФИО17 единственным наследником, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись К.Е. Землякова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2014 года
Судья подпись К.Е. Землякова
Верно: судья К.Е. Землякова
Дело № 2-33/2014
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
С участием представителя истца: Богушева И.П.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкесовой ФИО17 к Маликовой ФИО18, Белякову ФИО19 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, прекращении права собственности, признании единственным наследником, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Черкесовой ФИО17 к Маликовой ФИО18, Белякову ФИО19 о признании Маликовой ФИО18 недостойным наследником, отстранении ее от наследства, прекращении права собственности Маликовой ФИО18 на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1198 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признании Черкесовой ФИО17 единственным наследником, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Землякова
