Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело №2-94/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием сторон: представителя истца по доверенности Б., ответчика Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Шакировой И.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИНТЕР-РАО Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Шакировой И.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за принятую тепловую энергию, горячее водоснабжение.
Определением суда от 27.01.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Курченко Т.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. иск поддержала, уточнив исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Курченко Т.В., Шакировой И.И. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину по <данные изъяты> руб. с каждой.
Ответчик Шакирова И.И. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что по устному соглашению между ней и собственником жилого помещения Курченко Т.В., она проживает с детьми в жилом помещении по адресу: <адрес> и несет бремя содержания имущества, включая расходы по оплате за коммунальные услуги. Ранее с нее взыскивалась задолженность судебными решениями, производится взыскание с заработной платы. Просила суд принять признание иска, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Курченко Т.В. в судебном заседании отсутствовала, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания в порядке ч.2 ст.116 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» создано 15.06.2011 г. Согласно разделительному балансу ОАО «ОГК-3» (передаточному акту ОАО «Третья генерация», по которому права и обязанности ОАО «ОГК-3» переходят к ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация») ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», является правопреемником ОАО «ОГК-3».
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
По сообщению БУ РБ «Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Курченко Т.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата) №. Ответчик Шакирова И.И. значится на регистрации по указанному адресу.
Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по квартире, из которой следует, что начиная с (дата)г. по (дата)г. ответчиками не вносилась плата за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>., производилось лишь взыскание по решению суда.
Ответчики не представил суду доказательств внесения платы по коммунальным услугам за указанный истцом период.
Из пояснений ответчика Шакировой И.И. следует, что между ней и собственником квартиры Курченко Т.В. достигнуто соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, согласно которому она в полном объеме несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части исковых требований к ответчику Курченко Т.В.
Кроме того, судом принимается признание иска ответчиком Шакировой И.И., поскольку принятие иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с Шакировой И.И. задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шакировой И.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.
Взыскать с Шакировой И.И. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований к Курченко Т.В. отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
