Решение от 11 марта 2014 года

Дело № 2-923/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года гор. Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Акуз А.В.
 
    при секретаре Храбровой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «...» о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки, защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ФИО и ответчиком был заключен договор без номера, в соответствии с условиями которого, ООО «...» обязалось осуществить работы по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций, стоимостью ... рублей. Во исполнение условий указанного договора, ФИО денежные средства в обусловленной сумме были внесены в день подписания договора в порядке предоплаты. Все работы, предусмотренные указанным договором, в соответствии с п.3.2, должны были быть выполнены ответчиком не позднее 32 рабочих дней с момента подписания договора. Однако, ответчик, получив в качестве предоплаты предусмотренные договором денежные средства взятые на себя обязательства не исполнил, к изготовлению и установке металлопластиковых конструкций не приступил. Возврат денежных средств в размере ... рублей, полученных от истца, ответчик в добровольном порядке осуществить отказывается. ... истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств и о расторжении договора, однако ответчиком указанная претензия оставлена без внимания. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по указанному договору не исполнены. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «...» в пользу ФИО в счет произведенной оплаты по договору без номера от ... денежную сумму в размере ... рублей, в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ денежную сумму в размере ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности от ... (л.д.7) в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу местонахождения общества, указанному в договоре номера от ... года. В судебное заседание явился сотрудник ООО «...» ФИО, который пояснил, что ему не выдана доверенность на представление интересов ООО «...», однако директор общества о месте и времени судебного разбирательства извещен, в связи с чем, он был направлен для участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между ФИО и ООО «...» был заключен договора без номера, в соответствии с условиями которого, согласно п.п. 1.1.,1.2., ООО «...» обязалось осуществить работы по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковых окон, стоимостью ... рублей (л.д.19-10).
 
    Согласно п. 3.1 указанного договора, ФИО в момент его подписания, были оплачены денежные средства в размере ... рублей в порядке предоплаты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Как следует из пояснений представителя истца и не опровергнуто иными доказательствами по делу, истицей принятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается, в том числе квитанцией об оплате денежных средств в сумме, предусмотренной договором.
 
    Так, работы, обусловленные договором в соответствии с п. 3.2, должны были быть выполнены ответчиком не позднее 32 рабочих дней с момента подписания договора. Таким образом, работы должны были быть исполнены не позднее ....
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из пояснений представителя истца и не опровергнуто иными доказательствами по делу, ответчиком принятые обязательства в рамках заключенного договора исполнены не были, внесенные истцом денежные средства также не возвращены.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком предусмотренные договором работы не исполнены, изготовление, доставка и установка металлопластиковых конструкций (окон) не произведены. Тем самым, ответчик нарушил условия договора без номера от ... года, допустив нарушение сроков исполнения указанных работ, предусмотренных п.3.2. указанного договора. В связи с нарушением исполнения условий указанного договора у ответчика образовалась задолженность в виде суммы предоплаты, произведенной ФИО согласно п. 3.1. договора, которая составляет денежную сумму в размере ... рублей и до настоящего времени ответчиком истице не возвращена.
 
    Разрешая исковые требования в части расторжения спорного договора, суд принимает во внимание действие п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что неисполнение условий договора в установленный договором срок, не возврат оплаченных денежных средств, в связи с неисполнением договорных обязательств в судебной практике признаются существенным нарушением договора и могут служить основанием для его расторжения по требованию одной из сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.
 
    ... истцом в адрес ООО «...» было направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежной суммы оплаченной в качестве предоплаты по договору и уплаты неустойки. Ответчиком данное письмо было получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 6), однако оставлено без внимания, денежные средства не возвращены, работы не выполнены.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО денежных средств в размере ... рублей, уплаченных в порядке предоплаты, согласно условиям заключенного между сторонами договора без номера от ... года.
 
    Суд, определяя правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению и определяя значимые для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
 
    В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьей 1 названного Закона РФ отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.
 
    В подпункте "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены нарушения прав истца как потребителя, т.к. отношения, возникшие между истцом и ООО «...» подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Так, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепляет, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии с ч. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы предусмотрена уплата исполнителем потребителю неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работ. Сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать цену выполнения отдельного вида работы.
 
    На основании п.п. 1.1.,1.2. договора без номера от ... предметом договора является изготовление, доставка и монтаж окон. На основании п. 2.1. указанного договора стоимость изготовления беседки составляет ... рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнено обязательство по изготовлению окон, стоимость работ по изготовлению которых составляет ... рублей. Исходя из расчета суммы взыскиваемой неустойки за период с ... по ... года, что составляет ... рублей ... копейки и с учетом положение ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере ... рублей ... копейки. Таким образом, заявленные истцом требования в указанной части являются подлежащими удовлетворению. Иными доказательствами на день рассмотрения дела в суде суд не располагает.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку, фактом обращения потребителя с требованием к ответчику следует признать как направление претензии, так и подачу искового заявления в суд, поскольку с момента получения копии искового заявления и до вынесения решения суда ответчик был наделен возможностью для добровольного удовлетворения требований потребителя, однако таких действий исполнил.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер, денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Учитывая явное наличие вины ответчика, выраженной в невыплате полного объема страхового возмещения, что повлекло за собой невозможность ремонта автомобиля истца, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование частично, и взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. Т.о, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «...» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копейки.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ФИО к ООО «...» о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки, защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор от ..., заключенный между ФИО к ООО « ...».
 
    Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО в счет произведенной оплаты по договору от ... денежную сумму в размере ... рублей, в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ... по ... денежную сумму в размере ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копейки.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с ООО «...» в доход местного бюджете государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено 14.03.2014 года.
 
    Судья