Решение от 11 марта 2014 года

    Дело № 2-38/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Южа 11 марта 2014 года
 
    Южский районный суд ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.,
 
    при секретаре Почининой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитонова А. Н. к Антиповой К. Ю. о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Харитонов А.Н. обратился в суд с иском к Антиповой К.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 24 мая 2011 года у него с Антиповой К.Ю. состоялся договор займа, согласно которого он передал Антиповой К.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение получения денежных средств, Антипова К.Ю. написала расписки- одну на сумму <данные изъяты>, другую на <данные изъяты>. Согласно данных расписок Антипова К.Ю. обязалась возвратить взятые в долг денежные средства в размере <данные изъяты> до 30 мая 2011 года, а <данные изъяты> до 24 сентября 2011 года. Однако, в установленный соглашением срок, деньги Антипова К.Ю. не вернула. В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и возложить на ответчицу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец Харитонов А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился.
 
        Представитель истца Кукушкин С.П. не явился, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчица Антипова К.Ю. в суд не явилась, направленные по её месту жительства судебные повестки возвратились в адрес суда с указанием, что истек срок хранения. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Софонова А.А. по месту регистрации Антипова К.Ю. не проживает длительное время, постоянно проживает в г. Москва, её место жительство в Москве не известно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Судом предпринимались достаточные меры к извещению ответчицы Антиповой К.Ю. о рассмотрении дела различными законными способами: повестками по месту ее проживания и регистрации, истребовании информации из органов ТО УФМС РФ по Ивановской области в Южском муниципальном районе, согласно которой Антипова К.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялись уведомления о судебных заседаниях, выходил судебный пристав. Учитывая, что в настоящее время местопребывания и жительства Антиповой К.Ю. не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчицы, назначен адвокат.
 
        В судебном заседании адвокат Хохлов В.М., участвующий в деле на основании ордера № 001054 от 05 марта 2014, исковые требования не признал в полном объеме, также пояснил, что в договоре отсутствуют сведения о том, что с суммы займа должны взыскиваться проценты, в связи с чем, считает, что иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.
 
        Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 24 мая 2011года Антипова К.Ю. получила от Харитонова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем были составлены расписки, в которых ответчица обязуется вернуть полученную сумму в размере <данные изъяты> в срок до 30 мая 2011 года, а сумму в размере <данные изъяты>- до 24 сентября 2011 года, что указывает на возникновение на стороне ответчика денежных обязательств долгового характера перед истцом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
 
    Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат суммы займа.
 
    В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Указанная норма права о документарном подтверждении факта возврата суммы займа не носит императивного характера, поэтому при отсутствии такового документа оценку доводов об исполнении заемщиком обязательств по возврату полученной в долг суммы следует производить в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
 
    Ответчиком в материалы дела не было представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке.
 
    В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.
 
    Случаи, при которых договор займа признается безвозмездным, предусмотрены п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Если договором размер процентов не определен, то он определяется действующей ставкой рефинансирования на день уплаты долга в месте жительства заимодавца - физического лица или в местонахождении заимодавца - юридического лица (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, вывод о его беспроцентности необоснован.
 
    В представленной расписке от 24.05.2011 года отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют. Следовательно, данный займ не является беспроцентным, в связи с чем, довод представителя ответчицы адвоката Чернышевой Н.Н. об обратном, является ошибочным.
 
    При таком положении, требование о взыскании процентов за пользование займом обоснованно, согласно расчету, составленному арифметически верно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать предусмотренные ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом. Поскольку в договоре займа размер процентов не указан, применяется, согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, ставка рефинансирования банка
 
    (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        - 8.25% - ставка рефинансирования, согласно Указания банка России от 29.04.2011 года № 2618-У и Указания Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У.
 
        - 360 – число дней в году, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,
 
        - 930 количество дней пользования займом по состоянию на 09.12.2013 года включительно.
 
    В силу части 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В связи с чем, обоснованным и подлежащим взысканию в пользу истца суд находит и его требование о взыскании процентов по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты, предусмотренные ст. 809 (Проценты по договору займа) и ст. 395 (Ответственность за неисполнение денежного обязательства) Гражданского кодекса РФ не совпадают, имеют различную правовую природу.
 
    Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В соответствии с назваными нормами закона в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется следующим образом:
 
    (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>;
 
    - 8,25% ставка рефинансирования банка России
 
    - 923 число дней просрочки выплаты долга, с 31 мая 2011 года по 9 декабря 2013 года включительно.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>;
 
    - 8,25% ставка рефинансирования банка России
 
    - 809- число дней просрочки выплаты долга, с 25 сентября 2011 года по 9 декабря 2013 года включительно.
 
    Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу истца Харитонова А.Н. с Антиповой К.Ю, составляет
 
    <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать в пользу Харитонова А. Н. с Антиповой К. Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>- проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Антиповой К. Ю. в пользу Харитонова А. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.    
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись О.Н. Беляева