Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-76/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рудня 11 марта 2014 года
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,
при секретаре Орещенковой Ю.А.,
с участием истца З1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З1 и З3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
З1 и З3 обратились в суд с иском о признании права собственности на доли квартиры, расположенной по адресу: , мотивируя свои требования тем, что с 1995 года они с семьей проживали в вышеуказанной квартире, предоставленной З1 как сельскому медработнику органами местного самоуправления. Квартира была предоставлена в долевую собственность – по 1/3 доли истцам и З2 на основании договора приватизации, заключенного с администрацией Понизовской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ . З2 умер ДД.ММ.ГГГГ , завещание на свое имущество не оставил. На момент смерти З2 проживал в спорной квартире совместно с супругой – истцом З1, которая фактически и приняла наследственное имущество супруга. При обращении к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество было отказано, разъяснено, что умерший не является собственником доли квартиры, поскольку его 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры зарегистрирована не была. В связи с указанными обстоятельствами истцы просят признать за З1 право собственности на 1/3 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти З2 и 1/3 долю в порядке приватизации. З3 просит признать за собой право собственности на 1/3 долю указанной квартиры в порядке приватизации.
В судебном заседании истец З1 заявленные требования поддержала в полном объеме, мотивируя их обстоятельствами, изложенными в заявлении.
Соистец З3 надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, просил рассмотреть дело по его иску в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме
Ответчик – представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом Смоленской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные истцом требования не представил, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Представитель третьего лица администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные истцом требования не представил, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как установлено в судебном заседании, З1, З2 и З3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор приватизации жилой квартиры общей площадью 58,2 кв. м., в том числе жилой площадью 34,2 кв.м., находящейся по адресу: , Руднянский район, сельская администрация передала им бесплатно в долевую собственность в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован в Понизовской сельской администрации под номером 179. ДД.ММ.ГГГГ договор взят на учет в Руднянском БТИ (л.д.8-9).
Согласно постановлению Главы муниципального образования Понизовского сельского поселения Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ , произведена нумерация жилых домов сельского поселения. Указанному жилому помещению присвоен новый адрес: , Руднянский район, (л.д.15-17).
Из справки № Р от ДД.ММ.ГГГГ Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Руднянское отделение видно, что квартира номер 4 в жилом доме номер 13 по зарегистрирована за З1 на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ , общая площадь квартиры составляет 60,6 кв.м., в том числе жилая площадь – 33,5 кв.м. (л.д.19-20).
Из свидетельства о смерти I-МП № следует, что З2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Судом достоверно установлено, что в приватизации указанной квартиры участвовали З1, З2 и З3 в равных долях, по 1/3 доле каждый. Действительность договора никем не оспаривается. Участники приватизации зарегистрированы как собственники данной квартиры.
При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что З1 и З3 являются собственниками по 1/3 доли каждый указанной квартиры в порядке приватизации.
В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая положения ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ и установленный судом факт принадлежности 1/3 доли жилого помещения З2, суд приходит к убеждению, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти З2, и наследованию в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону являются супруга – З1 и сын – З3
Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец является супругой З2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д. 14)
Из свидетельства о рождении З3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец З3 является сыном З1 и З2 (л.д.13).
Справкой администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на день смерти З2 по адресу: совместно с ним проживала жена – З1 (л.д.18).
Сообщением ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что З3 осужден и отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Из заявления З3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается от принятия наследственного имущества в виде доли отца в приватизированной квартиры, расположенной по адресу: Смоленской области в пользу матери З1 Свою долю в указанной квартире желает оформить (л.д.24).
Материалами наследственного дела № к имуществу умершего З2 подтверждено, что единственным наследником умершего З2, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследства, является супруга – З1 (л.д.34-41).
З3 не претендует на наследственное имущество отца З2 и в порядке п.1 ст.1158 ГК РФ отказывается от доли наследства в пользу матери З1
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, З1 приняла все причитающееся ей наследство после смерти супруга.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме и признает за З1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру номер 4 в жилом доме номер 13 по : на 1/3 долю в порядке приватизации, на 1/3 долю - в порядке наследования по закону после смерти З2, а за З3 в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру номер 4 в жилом доме номер 13 по .
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск З1, З3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить в полном объеме.
Признать за З1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: : 1/3 долю в порядке приватизации, 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга - З2.
Признать за З3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Цветков
