Решение от 11 марта 2014 года

        Дело № 2-229/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 
    11 марта 2014 года                                 село Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего                 Бируля С.В.
 
    при секретаре                        Сатаевой Л.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Трунову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Трунову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 193 496 рублей 17 копеек, где размер задолженности по основному долгу 81 449 рублей 94 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 6 948 рублей 59 копеек, комиссия за предоставление кредита в сумме 73 175 рублей 44 копейки, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 3200 рублей, убытки в виде неоплаченных процентов – 28 722 рубля 20 копеек и судебных расходов – 5069 рублей 92 копейки указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 89 404 рубля сроком на 60 месяцев. По договору ответчик принял на себя обязательства по гашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, но этих обязательств ответчик не выполняет - ежемесячные платежи не вносит, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, но до настоящего времени это требование не выполнено.
 
        В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
        Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска, так как его признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам исследованным в судебном заседании.     
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трунову Г. А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Трунова А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 193 496 рублей 17 копеек, где размер задолженности по основному долгу 81 449 рублей 94 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 6 948 рублей 59 копеек, комиссия за предоставление кредита в сумме 73 175 рублей 44 копейки, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 3200 рублей, убытки в виде неоплаченных процентов – 28 722 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 069 рублей 92 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья С.В. Бируля