Дата принятия: 11 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2014г. г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Макаровой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к индивидуальному предпринимателю Дворяткиной О.А. и Дворяткину Ю.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП Дворяткиной О.А. и Дворяткину Ю.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 208 477 рублей 15 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5284 рубля 77 копеек, всего 213761 рубль 92 копейки.
В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Дворяткиной О.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил данному ответчику кредит в размере 350 000 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Дворяткина О.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком Дворяткиным Ю.А. В связи с систематическим ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые не были исполнены.
В судебном заседании представитель истца – Ш., иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Представитель ответчиков – ИП Дворяткиной О.А. и Дворяткина Ю.А., место жительства которых неизвестно, адвокат Е. против иска не возражал.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Дворяткиной О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым в тот же день ИП Дворяткиной О.А. был выдан кредит в размере 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов по графику платежей.
В соответствии с п. 7 кредитного договора, заключенного между истцом и ИП Дворяткиной О.А., предусмотрена уплата неустойки заемщиком кредитору при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательства ИП Дворяткиной О.А. между банком и Дворяткиным Ю.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Дворяткин Ю.А. отвечает перед истцом по обязательствам заемщика ИП Дворяткиной О.А. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора - потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из движения основного долга и срочных процентов и объяснений представителя истца, ИП Дворяткина О.А. в нарушение условий кредитного договора многократно допускала просрочку по внесению ежемесячных платежей по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчики не выполнили указанного требования.
Согласно расчету, представленному истцом, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, общая сумма задолженности заемщика ИП Дворяткиной О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 477 рублей 15 копеек, из них: просроченные проценты – 12046 рублей 21 копейка, просроченный основной долг – 192800 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3178 рублей 31 копейка, и неустойка за просроченные проценты – 452 рубля 63 копейки.
Исходя из указанного, суд считает, что требование истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчиков является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дворяткиной О.А. и Дворяткина Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 208 477 рублей 15 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5284 рубля 77 копеек, всего 213761 рубль 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Баймишев М.С.
