Решение от 11 марта 2014 года

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-333/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года г. Сафоново
 
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., с участием представителя ответчика – ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области по доверенности Судаковой О.Ю., представителя ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области по доверенности Конашковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В. В.ча к ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов В.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области (далее Минфин России в лице УФК по Смоленской области) с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он содержался в ИК-№ ххх, в отряде № ххх. В жилом помещении отряда, площадью 170 м?, находилось более 100 спальных мест. Данное помещение длительное время не ремонтировалось, присутствовал грибок, окна в некоторых местах не были застеклены, в связи с чем было холодно спать. Душ предоставлялся один раз в неделю. Еда приготавливалась из некачественных продуктов, рацион питания не соответствовал минимальному суточному перечню продуктов.
 
    Истец считает, что в период его нахождения в исправительной колонии, администрацией учреждения были допущены нарушения положений уголовно-исполнительного законодательства и нормативно-правовых актов, т.к. норма санитарной площади на одного человека соблюдена не была, условия содержания требованиям гигиены и санитарии не отвечали, горячая вода отсутствовала, текущие и капитальные ремонты не проводились, еда подавалась некачественная. В связи с этим, просит взыскать с ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области за нравственные и физические страдания, унижающие человеческое достоинство, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., указанную сумму просит возместить за счет казны Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Козлов В.В., в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области, своего представителя не направил.
 
    Представитель ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области Судакова О.Ю. иск не признала, указав, что в отношении Козлова В.В. нарушения его прав на содержание в исправительном учреждении допущены не были.
 
    Представитель Минфина России в лице УФК по Смоленской области Конашкова Н.Ю. иск не признала, считая Минфин ненадлежащим ответчиком по данному спору, указав, что доказательств, подтверждающих ненадлежащие условия содержания в учреждении, истцом не представлено.
 
Выслушав представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
    В судебном заседании установлено, что Козлов В.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. По прибытию в исправительное учреждение Козлов В.В. был распределен в отряд № ххх.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями представителя ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области, сведениями, отраженными в возражениях на исковое заявление (л.д. 101) и другими материалами дела.
 
    Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В силу п. 1, п. 3 ст. 99 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 161-ФЗ) норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.
 
    Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.
 
    Согласно данным, представленным ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области (л.д. 97), среднесписочная численность осужденных отряда № ххх, содержащихся в учреждении, составляло: в течении августа 20хх г. 111 человек, в течении сентября 20хх г. – 113 человек.
 
    Из технического паспорта на здание общежития № ххх (л.д. 32, 34) следует, что общая площадь жилых секций общежития отряда № ххх составляет 251 кв.м (167,9 + 83,1).
 
    Таким образом, в период отбывания истцом наказания в виде лишения свободы на одного осужденного приходилось более 2 кв.м жилой площади.
 
    Согласно показаниям представителя ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области, а также данным, отраженным в отзыве на исковое заявление, следует, что во время отбывания наказания Козлов В.В. был обеспечен питанием по нормам, утвержденным Приказом Минюста РФ № 136 от 04.05.2001 «Об объявлении норм питания осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации».
 
    В подтверждение данных обстоятельств ответчиком были предоставлены государственные контракты и договоры на поставку в 20хх году различных продуктов питания (л.д. 73-94), а также сертификаты соответствия продуктов (л.д. 55-72).
 
    Из графика помывки осужденных на 20хх г. (л.д. 107) усматривается, что помывка осужденных отряда № ххх производилась каждую пятницу с 17-00 до 19-30, что соответствует требованиям п. 9.32 Приказа Министерства юстиции РФ от 02.06.2003 № 130-дсп, предусматривающего помывку осужденных 4 раза в месяц согласно графику.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Какие-либо доказательства, которые могли бы подтвердить доводы, изложенные в исковом заявлении, истцом суду не представлены.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания не были установлены факты указанных истцом нарушений условий его содержания и связанных с ними неблагоприятных последствий, в связи с чем оснований для компенсации Козлову В.В. морального вреда за данные нарушения, по мнению суда, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Козлова В. В.ча к ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: А.А. Козлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать