Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Колдашовой Г.И.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 2/572 земельной доли, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала (в границах СХПК «<данные изъяты>»).
Ссылаясь на то, что после смерти мужа – ФИО2, она фактически приняла наследство, поскольку не только похоронила его, но и распорядилась его имуществом, однако надлежащим образом право собственности, после его смерти не оформила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Представитель истицы ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования своей доверительницы, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО3, - ФИО2. На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставил. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/572 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала (в границах СХПК «<данные изъяты>»). Наследниками имущества после него, являются: ее доверительница – истица ФИО3 и их сын – ФИО7, который на наследство не претендует и от наследства отказывается в пользу матери – ФИО3. В установленный законом срок истица ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, оформить не смогла. ФИО3 фактически приняла наследство, распорядившись имуществом умершего мужа. Поэтому просит признать за истицей ФИО3 право собственности на 2/572 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала (в границах СХПК «<данные изъяты>»), в порядке наследования, после смерти мужа ФИО2.
Представитель ответчика – администрации <адрес> – ФИО8, действующая на основании доверенности, отнесла решение по данному делу на усмотрение суда, пояснив, спорное имущество не является муниципальной собственностью.
Представитель администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано, что спорное имущество не является муниципальной собственностью, поэтому решение данного вопроса, они относят на усмотрение суда.
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна
В силу ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, и данные факты подтверждены документально, что:
- ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО3- ФИО2;
- на случай своей смерти он завещания не оставил;
- после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 2/572 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала (в границах СХПК «<данные изъяты>»), из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства;
- факт принадлежности умершему ФИО2 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, подтвержден Свидетельством о государственной регистрации права;
- наследниками данного имущества являются: жена – истица ФИО3 и сын – ФИО4, который не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением.
Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, наследственное дело, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ за № № Наследницей по закону 1-й очереди является: супруга наследодателя - ФИО3, подавшая заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя - ФИО4 - был извещен об открытии наследства (извещение от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №), в нотариальную контору не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО2, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истица ФИО3 является наследником первой очереди.
Учитывая, что истица ФИО3 фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти мужа.
Суд приходит к выводу, что по данному делу установлено достаточно оснований для признания за ФИО3 право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей ФИО3 право собственности на 2/572 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала (в границах СХПК «<данные изъяты>»), из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 2/572 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала (в границах СХПК «<данные изъяты>»), из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
