Решение от 11 марта 2014 года

Дело № 2-521/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гурьевск 11 марта 2014 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,
 
    при секретаре Рыбачук К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – ОАО «<данные изъяты>») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты>, а также расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ОАО «<данные изъяты>» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор и подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. В этот же день сумма кредита была зачислена на текущий счёт ответчика ФИО2, который принял на себя обязательство осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, ДД.ММ.ГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГ. Однако до настоящего времени сумма кредита, а также проценты ответчиком не выплачены, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика ФИО2 перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по сумме выданных кредитных средств<данные изъяты> рублей – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – пени. Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, при этом от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ года, в суд факсимильной связью поступило заявление, датированное ДД.ММ.ГГ года, с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлялся судом путём направления по адресу его места жительства и регистрации судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметками сотрудников почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции, вместе с тем, ответчик о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), и признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2 не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 было подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых, пени от не перечисленной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа были установлены в размере <данные изъяты> %.
 
    Из указанного уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» следует, что ФИО2 был ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «<данные изъяты>» и Тарифами ОАО «<данные изъяты>», изменения в которых заемщик обязался самостоятельно контролировать в сети Интернет на сайте банка.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор о получении кредитной карты был заключен надлежащим образом - в строгом соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.
 
    Также в судебном заседании нашло подтверждение и то, что во исполнение условий кредитования, банк выпустил и предоставил ФИО2 кредитную карту с льготным периодом кредитования № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету карты № и уведомлением № №, в котором ответчик подтвердил факт получения им ДД.ММ.ГГ кредитной карты.
 
    Кроме того, банк выполнил принятые по договору обязательства, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской по ссудному счету.
 
    В соответствии с п. 2.1.2. дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.
 
    Согласно пункту 2.1.7. дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени на основании п.п. 1.10 дополнительных условий уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В соответствии с п. 3.2.2.1. дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по погашению задолженности в рамках кредитного договора, включая уплату процентов, банк, в соответствии с п.п. 12.4, 12.5 условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
 
    Однако, из выписки по лицевому счёту ответчика ФИО2 следует, что до настоящего времени сумма кредита и процентов заемщиком не выплачена.
 
    В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10. дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Таким образом, согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – пени.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика ФИО2 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.
 
    Представленный истцом ОАО «<данные изъяты>» расчёт суммы кредитной задолженности и процентов на кредит ответчика ФИО2, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения. Более того, обстоятельства, изложенные истцом в иске, ответчиком ФИО2 не опровергнуты.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено председательствующим по делу 17 марта 2014 года.
 
    Председательствующий:          О.Ч. Коновалова