Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-227/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 г. г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Филатовой,
при секретаре А.В. Гавриленко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БОЛДЕР» к Ярцеву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «БОЛДЕР» обратилось в суд с иском о взыскании с Ярцева М.А. задолженности по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <Данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку возврата в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что <Дата> между ООО «БОЛДЕР» и Ярцевым М.А. заключен договор займа, согласно которого истец передал в заем ответчику деньги в сумме <Данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее, чем через шесть месяцев со дня заключения договора займа, т.е. не позднее <Дата>. В доказательство получения от истца суммы займа ответчик собственноручно написал на договоре займа расписку о получении им денег в сумме <Данные изъяты> рублей. Поскольку договором не было оговорено иное, ответчик обязан уплатить на сумму займа проценты по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25% годовых. Пунктом 3.2 договора займа установлена ответственности заемщика за просрочку возврата займа в виде уплаты штрафа из расчета 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на <Дата> задолженность составляет <Данные изъяты> рублей, включая: <Данные изъяты> рублей – основная сумма займа, <Данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <Данные изъяты> рублей – штраф за просрочку, размер которого истец уменьшил до <Данные изъяты> рублей. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. Истец предлагал ответчику в досудебном порядке уплатить долг, но он этого не сделал. На основании изложенного, истец просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ООО «БОЛДЕР» Фалонов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ярцев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807, ч.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом, <Дата> между ООО «БОЛДЕР» (займодавцем) в лице генерального директора Драчевского А.А., действующего на основании Устава, и Ярцевым М.А. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег не позднее чем через шесть месяцев с даты заключения договора. Сумма займа возвращается заемщиком займодавцу путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу займодавца по адресу: 236034, <Адрес>, <Адрес> <Адрес>. Деньги в сумме <Данные изъяты> рублей Ярцевым М.А. получены, что подтверждается его распиской в договоре займа (л.д.61-62).
По условиям договора за просрочку возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1% от неуплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки (п.3.2 договора).
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно договору займа денежные средства подлежали возврату заемщиком займодавцу не позднее <Дата>
Вместе с тем доказательств возврата ответчиком Ярцевым М.А. ООО «БОЛДЕР» суммы займа в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <Данные изъяты> рублей за период с <Дата> по <Дата> (как заявлено истцом), штраф в заявленном истцом размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетами (л.д. 4-5), которые судом проверены и являются правильными. Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина в размере <Данные изъяты> рубля, что подтверждено платежным поручением (л.д.2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БОЛДЕР» к Ярцеву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ярцева М.А. в пользу ООО «БОЛДЕР» задолженность по договору займа от <Дата> в сумме <Данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины размере <Данные изъяты> рубля, а всего взыскать <Данные изъяты> рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения вправе подать заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014 года.
Судья Филатова Н.В.
