Дата принятия: 11 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Виприцкого Н.В.
при секретаре Балацкой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко О.В. к Гальчун В.В о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Косенко О.В. обратился в суд с иском к Гальчун В.В. о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов.
В исковом требовании истец указал, что 21 декабря 2010 года в 19 часов 30 минут в с.Кочубеевском по ул. Восточная Гальчун В.В., управляя транспортным средством Ваз -21099, проезжая дом № 67 не справился с управлением транспортного средства, допустил наезд на стоящее возле дома транспортное средство Daewo-Neksja, принадлежащее ему. В результате ДТП его транспортное средство было технически повреждено. 21.12.2010 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, признав Гальчун В.В. виновным в совершении нарушения п.1.5 ПДД. Противоправными действиями Гальчун В.В. ему был причинены нравственные и физические страдания. Невозможность использования неисправного автомобиля для передвижения к месту работы, время, потраченное на посещение инстанций, сбор документов для обращения в страховую компанию, должно быть компенсировано. Причиненный моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей. После совершения ДТП, Гальчун В.В. был согласен возместить ему моральный вред, однако впоследствии он отказался. Просит взыскать с Гальчун В.В. в его пользу компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.
Истец Косенко О.В. в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его исковые требования в полном объёме.
В судебное заседание ответчик Гальчун В.В. не явился. В суд поступило заявление, в котором он исковые требования признал частично.Считает размер 5000 рублей разумным, справедливым и соразмерным причиненного истцу морального вреда, сумму понесенных судебных расходов признаёт в полном объёме.
Третье лицо – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства по делу был надлежащим образом извещен. О причине своей неявки суд не известил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Косенко О.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с ч.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что Косенко О.В. в результате ДТП были причинены нравственные страдания, он обращался к врачу, проходил лечение. После совершения ДТП, ответчик Гальчун В.В. был согласен возместить моральный вред, однако впоследствии отказался.
Ответчик признал понесённые судебные расходы - оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, считая размер соразмерным причиненному потерпевшему морального вреда.
Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о нравственных страданий истца, связанных с полученными техническими повреждениями автомобиля.
Учитывая вышеизложенное, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Обоснованность требований истца подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, выпиской из медицинской карты, ответом страховой компании, актом о страховой случае, квитанциями, соглашением на оказание юридической помощи.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Квитанцией от 20 декабря 2013 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно соглашения на оказание юридической помощи от 01 декабря 2013 года Косенко О.В. оплатил стоимость юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Гальчун В.В. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Косенко О.В. к Гальчун В.В о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Гальчун В.В в пользу Косенко О.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Гальчун В.В в пользу Косенко О.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гальчун В.В в пользу Косенко О.В. понесенные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий
