Решение от 11 марта 2014 года

    Мировой судья Сухоплюева О.А.
 
№ 12-109/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    11 марта 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Зезюн А.М., рассмотрев жалобу оперуполномоченного отделения по контролю за легальным оборотом наркотиков Управления по Томской области ФСКН России на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.02.2014 в отношении Любимова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.02.2014 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Любимова В.В. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, оперуполномоченный отделения по контролю за легальным оборотом наркотиков Управления по Томской области ФСКН России обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 06.02.2014 о прекращении производства по делу отменить, направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что мировым судьей не верно определен срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании оперуполномоченный отделения по контролю за легальным оборотом наркотиков Управления по Томской области ФСКН России Сметанкин С.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Любимов В.В. в судебное заседание не явился. На адрес последнего, указанный им в протоколе об административном правонарушении, отправлена телеграмма с уведомлением о месте и времени рассмотрения жалобы, которая возвращена с отметкой: «Не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». На основании изложенного судья признает Любимова В.В. извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Статья 6.9. КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, находится в главе 6 «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» Кодекса, следовательно, срок привлечения к административной ответственности, за совершение указанного административного правонарушения, составляет один год со дня его совершения.
 
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 06.02.2014 года.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 20 от 06.02.2014, правонарушение Любимовым В.В. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ совершено 11.03.2013, следовательно, срок привлечения его к административной ответственности на момент вынесения вышеуказанного постановления не истек.
 
    В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Учитывая, что срок привлечения Любимова В.В. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к административной ответственности на момент вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не истек, данное постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    жалобу оперуполномоченного отделения по контролю за легальным оборотом наркотиков Управления по Томской области ФСКН России удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 06.02.2014 в отношении Любимова В.В. отменить, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска.
 
    Судья А.М. Зезюн