Решение от 11 марта 2014 года

Дело № 2-453/ 2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
11 марта 2014 года город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Н.А.Ткачук,
 
    при секретаре М.А.Ненмасовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» к Сидорук А.И., Сидорук Н.А., Сидорук В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз - Доверие» (далее СКПК «Кредитный союз - Доверие») обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и Сидорук А.И. был заключен договор займа № №... на сумму <...> рублей под 6 % в месяц. В случае просрочки платежа по данному договору с заёмщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день (п. 11 договора). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ХХ.ХХ.ХХ. между СКПК «Кредитный союз - Доверие» и Сидорук Н.А., Сидоук В.В. заключены договоры поручительства.
 
    Заемщик не исполняет своих обязательств по договору займа. Кооператив неоднократно принимал меры досудебного урегулирования спора, приглашали должников в офис, извещали о необходимости погасить долг, однако, спор в добровольном порядке не урегулирован.
 
    Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составила <...> рублей, в том числе: заем – <...> рубля; проценты – <...> рублей; пени – <...> рублей.
 
    Истец, уменьшая размер пеней до <...> рублей, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <...> рублей, в том числе, заем – <...> рубля, проценты – <...> рублей, пени – <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы за оформление искового заявления, за подачу в суд иска и представительство в суде в размере <...> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Антонян Л.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчики Сидорук А.И., Сидорук Н.А., Сидорук В.В. в судебное заседание не явились. О дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года между истцом и Сидорук А.И. заключен договор займа № №... на сумму <...> рублей под 6% в месяц. Согласно условиям договора (п.11) в случае просрочки платежа, предусмотрено взыскание пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день. В обеспечение указанного договора займа между истцом и Сидорук Надеждой Александровной, Сидорук Верой Валентиновной заключены договоры поручительства. Пункт 2.2 указанных договоров гласит, что поручитель и заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств отвечают перед Заимодавцем солидарно.
 
    Ответчики взятых на себя обязательств не исполняют, принятые СКПК «Кредитный союз - Доверие» меры к досудебному урегулированию спора положительного результата не принесли.
 
    В соответствии с расчетом СКПК «Кредитный союз - Доверие» общая сумма задолженности по договору займа № №... от ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> рублей, в том числе: сумма займа – <...> рублей, проценты – <...> рублей, пени – <...> рублей. Указанная сумма заемщиком не погашена.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, которые ответчиками не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от ХХ.ХХ.ХХ.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. Также в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Сидорук А.И., Сидорук Н.А., Сидорук В.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» денежные средства в сумме <...> (<...>) рублей, в том числе сумма займа в размере <...> (<...>) рубля, проценты за пользование займом в размере <...> (<...>) рублей, пени в размере <...> (<...>) рублей.
 
    Взыскать с Сидорук А.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» судебные расходы в размере <...> (<...>) рублей.
 
    Взыскать с Сидорук Н.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» судебные расходы в размере <...> (<...>) рублей.
 
    Взыскать с Сидорук В.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» судебные расходы в размере <...> (<...> рублей.
 
    Ответчики вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Судья Н.А.Ткачук