Дата принятия: 11 марта 2014г.
КОПИЯ
№ 2- 506/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.,
при секретаре Деменевой М.В.,
с участием представителя истца Боевой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Возлюбленному Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, Латышеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Возлюбленному Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в котором с учетом последующего увеличения, уточнения исковых требований и привлечения соответчика Латышева С.В. просит взыскать с ответчика Возлюбленного Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рубля ... копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Skoda Octavia, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, принадлежащий Латышеву С.В., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере ... рублей.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Р.» и Возлюбленным Е.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГпод 21 % годовых.
В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Р.» и Возлюбленным Е.Н. ДД.ММ.ГГГГзаключен договор залога имущества №, согласно которому в залог банку передано транспортное средство – автомобиль Skoda Octavia, год выпуска ..., VIN №, двигатель №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается: кредитным договором, платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.
Сумма задолженности Возлюбленного Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГсоставила ... рублей ... копейки, из которых:
- текущий долг по кредиту – ... руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.
В судебном заседании представитель истца Боева Е.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с момента подачи иска в суд до настоящего времени платежи в погашение кредита в банк не поступали.
Ответчики Возлюбленный Е.Н., Латышев С.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки не сообщили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Судом установлено, что между ООО «Р.» и Возлюбленным Е.Н. ДД.ММ.ГГГГзаключен кредитный договор №, согласно которому Возлюбленному Е.Н. предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГпод 21 % годовых.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3.
Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, до дня возврата всей суммы Кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования Кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п.4.2 кредитного договора).
Согласно п.4.3 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (Кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п.1.1.3 настоящего договора, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по Кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения Кредита в процентном периоде излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на Счет.
Согласно п.4.4 кредитного договора, последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рубля ... копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «Р.» надлежащим исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, что подтверждается заявлениями на перевод средств, платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГна сумму ... рублей, №от ДД.ММ.ГГГГна сумму ... рублей ... копеек, №от ДД.ММ.ГГГГна сумму ... рублей (л.д.19-24).
Судом установлено, что Возлюбленный Е.Н. нерегулярно исполнял условия кредитного договора, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44, 45). Платежи от Заемщика в сроки, определенные кредитным договором, поступали в недостаточном для погашения задолженности размере.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГстороны предусмотрели, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В адрес заемщика истцом направлялись претензии №, № от ДД.ММ.ГГГГо досрочном погашении кредиторской задолженности с указанием на необходимость погашения задолженности по кредитному договору №(л.д.43). Претензия оставлена без удовлетворения.
Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
При этом в указанной норме под процентами понимаются расходы за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст.319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 ГК РФ» разъяснено, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ).
В ч. 5 кредитного договора № 966151-Ф от ДД.ММ.ГГГГиной порядок гашения задолженности сторонами договора не определен.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика Возлюбленного Е.Н., суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, и не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности для исполнения денежного обязательства полностью.
Производя расчет, суд руководствуется п.1.1.3 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (21%), п.3-8 кредитного договора, устанавливающими порядок пользования кредитом и его возврата.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истории всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заемщик неоднократно допускал просрочку внесения очередного платежа.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГзаемщиком в счет гашения основного долга внесены платежи в общей сумме ... рублей ... копеек.
Таким образом, сумма основного долга (текущий + просроченный) составила ... руб. (... – ...), в том числе ... рублей ... копеек (текущий долг по кредиту) и ... рубль ... копеек ( просроченный кредит).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком Возлюбленным Е.Н. условий кредитного договора по возврату ссудной задолженности не представлено.
Сумма процентов рассчитана по формуле: сумма непросроченного к возврату основного долга*21% (процентная ставка) /365(366)* количество дней пользования кредитом.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГрассчитанный по указанной формуле размер срочных процентов, с учетом внесенных ответчиком Возлюбленным Е.Н. платежей в счет погашения срочных процентов в размере ... руб., составляет: ... рубля ... копеек.
Размер просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГрассчитанный по указанной формуле, с учетом внесенных ответчиком Возлюбленным Е.Н. платежей в счет погашения просроченных процентов, составляет: ... рубль ... копеек.
Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика.
Так, согласно условиям договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора).
Начисленные банком повышенные проценты за допущенные заемщиком просрочки гашения основного долга и уплаты процентов согласно истории платежей заемщиком не оплачены.
Расчет повышенных процентов за просроченный долг следующий: размер просроченного долга по кредиту * 0,50 % * количество дней просрочки.
Таким образом, размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, подлежащий взысканию с ответчика Возлюбленного Е.Н., составляет: ... рублей ... копейки.
Расчет повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов производится аналогичным образом.
Так, размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, подлежащий взысканию с ответчика Возлюбленного Е.Н. составляет ... рублей ... копейки.
Итоговая задолженность по кредитному договору составляет: ... + ... + ... + ... + ... + ... = ... рублей ... копейки.
Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Возлюбленный Е.Н. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания досрочно взыскать с ответчика Возлюбленного Е.Н. задолженность по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.п. 1, 10 ст.28.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно ч. 17 ст. 28.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге», если сумма, вырученная при реализации предмета залога, превышает размер обеспеченных этим залогом требований залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГобеспечено залогом транспортного средства по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Р.» с Возлюбленным Е.Н..
Предметом Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГявляется: транспортное средство – Skoda Octavia, год выпуска ..., VIN №, двигатель №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на судебный запрос, вышеуказанный автомобиль находится в собственности Латышева С.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по адресу: по паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ст.24.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
Согласно п.2.1 Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере ... рублей.
В силу ст.348 ГК РФ если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая, что Возлюбленный Е.Н. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допущенная заемщиком просрочка исполнения обеспеченных залогом обязательств составляет более 3 месяцев, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера оценки предмета залога, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.
Заявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Skoda Octavia, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, истец просит определить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере ... рублей согласно выводам ИП М. на основе мониторинга и анализа рынка легковых автомобилей в г. Томске, Новосибирске, Барнауле и Кемерове от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 124).
Суд считает возможным при обращении взыскания на предмет залога определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из вышеуказанной цены, согласованной сторонами в договоре залога транспортного средства – ... рублей.
Оснований для определения иной начальной продажной цены заложенного имущества, по мнению суда, не имеется.
Ответчиком в нарушении положения ст. 56 ГПК РФ, доказательств иной стоимости предмета залога представлено не было.
При этом суд устанавливает способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Возлюбленного Е.Н. в пользу истца ООО «Р.» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - ... рублей; для организаций – ... рублей.
С учетом удовлетворения судом искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика Латышева С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.» досрочно с заемщика Возлюбленного Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копейки, в том числе:
- текущий долг по кредиту – ... руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Skoda Octavia, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, принадлежащий Латышеву С.В., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере ... рублей.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.» с Возлюбленного Е.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рубль ... копеек.
Взыскать с Латышева С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Томска.
Судья: