Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-47/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года с. Ижма
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,
при секретаре Орловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геворкян Г.М. к Кожевин С,П. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по займу и расходов по уплате государственной пошлины, суд
У С Т А Н О В И Л:
Геворкян Г.М. обратился в суд с иском к Кожевин С,П. утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кожевин С,П. был заключен оформленный распиской договор займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить ему денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на его устное предложение о возврате денежных средств, от ответчика никакой реакции не последовало.
Просит суд, взыскать с Кожевин С,П. в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец Геворкян Г.М. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кожевин С,П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в процессе.
Суд исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 ч.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств подтверждается имеющейся в деле распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленная суду расписка соответствует требованиям ГК РФ.
Ответчик Кожевин С,П. отзыв и возражения на исковое заявление в суд не представил, в судебное заседание не явился, доказательств возврата полученных им заемных денежных средств, суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из поступившего в суд заявления Геворкян Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до настоящего времени ответчик Кожевин С,П. не произвел ни полностью, ни частично истцу возврат денежных средств полученных по договору займа, не представил иных доказательств исполнения обязательства и не оспаривает факт собственноручного написания расписки. Кожевин С,П. направлен в суд приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ г., который подтверждает прием в кассу <данные изъяты>» наличных денежных средств от <данные изъяты>» в счет оплаты за товар, полученный по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого прилагает.
Судом исследованы представленные суду Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (Поставщик) в лице коммерческого директора ФИО5 и <данные изъяты> (Покупатель) в лице ФИО2 заключили Договор, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется надлежащим образом оплатить и получить на складе Покупателя алкогольную продукцию.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты>» поступила денежная сумма в размере <данные изъяты>
Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Геворкян Г.М. и ответчиком Кожевин С,П.; а договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ между двумя юридическими лицами: <данные изъяты>; в представленном приходном ордере от ДД.ММ.ГГГГ не содержится информации о том, что денежная сумма внесена ответчиком и во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что финансовый документ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством частичной оплаты ответчиком истцу задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
Других доказательств возврата полученных заемных денежных средств ответчиком, суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>.
Согласно представленного суду расчета, размер подлежащих взысканию процентов за неправомерное пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>
Ответчиком Кожевин С,П. указанные расчеты не оспариваются.
Поскольку ответчиком допущена просрочка выплаты денежных средств, которая на день предъявления иска составляет <данные изъяты>, суд находит исковые требования Геворкян Г.М. о взыскании с ответчика Кожевин С,П. процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Кожевин С,П. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им в связи с обращением в суд государственная пошлина.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Геворкян Г.М. удовлетворить.
Взыскать с Кожевин С,П. в пользу Геворкян Г.М. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.
Судья: Т.И. Засыпкина
